今年的诺贝尔医学奖由美国与德国三位知名生物学家共同获得，其中一位是来自美国加州大学伯克利分校（UCB）的兰迪·谢克曼（Randy Schekman）教授。 Schekman 早在 20 年前就当选为美国国家科学院的院士，历年在顶尖期刊发表的重要论文多不胜数。然而就在上上周诺贝尔奖颁奖典礼的前一天， Schekman 在英国《卫报》发表了一篇令人意外的短文，宣称以后他的实验室再也不向顶尖的期刊发表论文，还直接点名《自然》、《细胞》与《科学》这三本生命科学术界最顶尖的期刊。

计算“点数”扭曲研究

顶着诺贝尔桂冠的光芒， Schekman 讲出了许多研究者敢怒不敢言的心声，但由上述期刊的主编回应来看，似乎对 Schekman 的抵制不置可否，并不在意。这些期刊的态度之所以如此傲慢，来自供需失衡，对这些顶尖期刊而言，诺贝尔奖得主不算稀客。

其实对“影响指数”或名牌期刊的迷信，这几年已普遍在美国学术界引起反思， Schekman 不是第一个，也不会是最后一个。越来越多的科研院所已逐渐舍弃以期刊的计点做为评鉴教授研究的唯一标准，我们认为，做为一个经过完整学术训练的评鉴者，应该具备能力根据内容来判断一个学术论文的好坏，而不必机械式的计算它在哪里发表的影响因子。

http://www.bio360.net/news/show/8431.html