不急，一起来慢慢扒了真凶的皮

 

去伪存真，详细分析朱令中毒案件的有关事实

      前言

   要想找真凶，就必须让谣言、传言、流言滚得越远越好，就必须让可靠的证据站出来说话，推理要站在证据的基础之上，证据就必须要有明确的证据来源，这是最基本的证据要求。我看了张捷、童宇峰等人炮制的号称十几位专家历时1年多写就的，但是又对参与写作者保密的所谓《真相调查报告》，文中所主张的事实竟然可以毫无可靠证据支持，通篇的“经调查证实”、“据了解”，却不说明具体的证据来源，好像只要加上一句“经调查”之类的就都是证据，这样的话世上还真就没有破不了的案子了，也不知要出多少聂神探，我真不能相信这是一个据称有法律专家参与写作并发表出来的东西，而且我也不能相信这样无证据支持的胡编乱造是真的想调查出个什么真相来，也许掩盖真相才是这篇鬼文字的真正目的。先不理这个鬼报告，我从有限的资源里整理出以下有真实来源的证据，先做一些去伪存真、抽丝剥茧的工作，再来扒这个“真相调查报告”的皮不迟，也许一不小心就扒了真凶的画皮也未可知。

   在这里，我要特别提出在清华学生中一直有一个（或几个？）神秘人物不断地匿名向外界发送与物化2班及朱令案有关的消息，这些消息对于整个案件的侦办及舆论走向都起到了产生了重要影响，我估且称这种来自清华内部对外匿名提供消息者为“潜水者”，虽然潜水者提供的消息不能证明来源，但因其实际影响力而不能不提及，我且称其为“潜水者证据”，以方便观察其行为轨迹。

   以下是本人收集整理的证据目录，凡是来源不明的证据恕不收录，如果有未收录的有可靠来源且具有证明力的证据，欢迎补充，但如果提供的证据没有可以证明的来源，比如像“经调查”、“某专家称”、“早已证明”、“公认”、“有网友称”等弱智证据，恕我不予以理会：

   1、 新民周刊 2006年1月18日文《清华女生铊中毒事件调查：网络让朱令受到关注》

   2、 新闻晨报2006年1月11日文《11年前清华女生离奇中毒 真相至今仍扑朔迷离》

   3、 南方人物周刊2006年1月11日文《谁是投毒者-重访10年前清华女生朱令“铊中毒”案》

   4、 新快报专访朱令母亲文章《看了晓薇（孙维）声明，更怀疑她》

   5、 法制早报2006年1月22日文《朱令事件再起波澜》

   6、 北京晨报2000年12月31日文章《探访当年奇异“铊”中毒的清华女生朱令》

   7、 羊城晚报文《清华朱令"铊"中毒案悬疑重重 缘何不了了之》

   8、 贝志城接受网易采访记录

   9、 央广采访朱令母亲记录

   10、 凤凰Uradio采访童宇峰、张利记录

   11、 贝志诚文《朱令案件的一些情况》

   12、 贝志诚文《关于朱令事件的几点说明》

   13、 贝志诚文《关于朱令事件的声明》

   14、 贝志诚文《对物化2班部分同学的道歉和呼吁》

   15、 贝志诚在Yahoo群上的发言

   16、 童宇峰 2004年3月13日BBS回贴文章

   17、 薛钢文《25个矛盾点－－－谈贝志诚对朱令中毒事件的论述》

   18、 童宇峰2006年3月12日BBS发贴致薛钢文

   19、 童宇峰百度吧贴《关于我和薛钢被暴光的私人通信》

   20、 孙维的声明

   21、 孙维的再次声明

   22、 天洼社区孙维声明贴中被证实发贴人身份的相关讨论回贴

   23、 黄光锐博文《清华文艺社团的“集中班”及朱令案侦办的巨大漏洞》

   一、关于铊毒接触者的范围。     

   这是一个很关键的问题，与犯罪现场的确定一样对缩小犯罪嫌疑人的范围起着重要作用，主要争议是孙维是不是清华学生中唯一有机会接触铊的人。

   我所看到的能证明孙维是学生中唯一接触者的证据如下：

 



 这篇破案文章很长，有些新的分析。作者认为贝志诚 散布的谣言主要来自某个女潜水者，她才是真凶或共犯。《慢慢扒了朱令案真凶的皮》http://t.itc.cn/fAN4g

 

 

 

 

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许培扬科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-691878.html

上一篇：白领妈妈哺乳难
下一篇：好花不常开