谷歌学术分析中有很多解释和注意事项,说明了它的局限性。
谷歌只分析了2007-2011年(5年H指数)的期刊数据,并且获得的文献数据很不全。
与SCI的统计方法不一样。
并非中文期刊世界第二,德文、日文期刊引用很低,这是一种误解。
Google Scholar Metrics 谷歌学术计量分析(目前只有期刊分析结果)
期刊H指数比较全面客观的分析结果,是SCOPUS数据库1996-2011年18854种期刊的统计结果
http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=0&category=0&country=all&year=2011&order=h&min=0&min_type=cd
中文期刊前100名 (5年H指数)
https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-577796.html
上一篇:
美国、英国和德国医学信息学研究现状的对比分析下一篇:
农业和生物科学最热门论文25篇(2012年1-3月)