许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

方舟子公开蔑视中医

已有 3722 次阅读 2012-5-30 21:22 |个人分类:中医药学|系统分类:观点评述| 中国古代, 方舟子, 解剖学

       方舟子界定“打通任督二脉是伪科学”的基本分解标准又是什么呢?

  按照他的说法,包括任督二脉在内的“经脉”,都是人们“想象”而成的。任督二脉是人们想象中的两条线,所以打通之说实质上是一种幻觉。

  对于中国古人为什么要“想象”,他的解释是“古代解剖学不发达”,以至于“解剖被禁止”。因为中国古代没有发达的解剖学基础,人们只能依靠丰富的“想象力”,通过“想象”,杜撰出“经脉”。

  方舟子界定“打通任督二脉是伪科学”的基本分解标准便是“想象”。

  按照他的逻辑,既然“经脉”是人们“想象”的产物,任督二脉是人们想象中的两条线,打通自然也是一种幻觉,因此,就是伪科学的了。

      方舟子:我不否认目前我国的养生、气功、中医、国学、美容等很多领域,确确实实存在许许多多伪科学的东西,我也不否认其中伪科学的东西可能远远多于科学的成分。

 

      大量的历史资料告诉我们,“打通任督二脉”的说法,早在几百年前就已经在道教、养生、气功中医界和文人墨客中流传开了,并非空穴来风。它既不是古人随心所欲“想象”出来的东西,也不是古人凭空“幻想”捏造出的东西,而有着厚重的文化积淀及理性成分。

  从现代心理学的观点来看,这类功夫,本质上是一种带有传统文化特色的催眠暗示“技艺”,类似于印度瑜伽术、冥想术或西方的想象疗法,并不都是伪科学的东西。



https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-576772.html

上一篇:女性乳腺癌与上夜班关系密切
下一篇:5月31日 世界无烟日 首部《中国吸烟危害健康报告》发布
收藏 IP: 124.127.23.*| 热度|

7 武夷山 鲍得海 李维音 骆小红 白图格吉扎布 ddsers MassSpec1688

发表评论 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-19 21:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部