关于其院士资格的争议,已不仅是单纯的学术水平之争,而是一场科学方向与科学伦理之争、控烟和反控烟之争、要烟草还是要健康之争、要履行《烟草控制框架公约》还是要违背公约的原则之争。
将院士的桂冠授予“降焦减害带头人”谢剑平,是一种极其错误的导向。
中华预防医学会等函请工程院重审烟草院士资格
烟草公司上世纪80年代便知吸烟有害 遭加烟民索赔270亿
https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-569434.html
上一篇:
科技查新与文献检索技术应用培训班 6月15-21日 西宁下一篇:
颈动脉窦是人体生命感受器,不可压迫它