《医师周刊》编辑 丹水  10:58:29

许老师，您好！

    昨天我们研究了一下您给我的资料，真是又权威，又具有参考价值。我们很为之震动。

    我们甚至开始设计版面。但是，很遗憾的是，由于报纸专栏的限制，承载不了这么多的数据。

    我们同时感觉到哪一部分的数据都有其具体的含义，我们不想放弃。

    所以，我们忍痛割爱，想了一个折中的办法，您的检索年限能否在2006-2011年，这样的近5年的数据。

朋友（许培扬博主）  11:18:26

因为版面受限，可以用前面的数据，限制文献量

朋友  11:18:48

因为全部数据 提供了分析的平台地址

朋友  11:19:01

读者可以看到全部分析数据

朋友  11:19:04

不影响的

朋友  11:19:21

我们做的年限必须是全部的

朋友  11:19:28

这样真实 客观

朋友  11:19:49

从历史上第一篇文章 开始统计分析

朋友  11:20:09

这与其他的分析是不一样的

朋友  11:21:19

我的博客上是 详细分析报告采用附件

丹水  11:21:29

哦。但是我们接受中华医学会编辑培训的，要求参考文献，只是近5年的概念，这个是两个概念，是吗

朋友  11:21:37

你们只发布主要数据就可以了

朋友  11:22:06

那不一样的，这是文献计量分析

朋友  11:22:11

不是论文

朋友  11:22:38

文献分析必须有全面的数据作为分析依据

朋友  11:22:54

数据可靠 可信

丹水  11:23:41

谢谢您了，我们是不是需要写一个编者按，根据您上述说的。

朋友  11:23:58

好的，谢谢你们。