博文
两会代表且慢评论：如何看待中国科技论文“世界第一”
|||
如何看待中国科技论文“世界第一”
“最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。”这段极富刺激性的文字，让代表委员们陷入了激烈的争论中：一种意见认为，中国人口基数大，经济发展快，大量科研资金的扶持促进了科技论文的“井喷”；而另一种意见认为，现在国内浮躁之风日盛，其表现之一就是对论文数量的盲目追逐，不但产生大量“垃圾论文”，也将学术界引向歧途。
3月4日，本报记者走访了近10位代表委员，在这些来自医疗、教育、科技等行业学者的叙述中，一个似乎被误读的“世界第一”展现出它的“真实一面”。
如何正确评价中国科技论文的数量与质量？
清华北大跻身英国世界大学学术声誉排行榜前50名
《泰晤士报高等教育副刊》世界大学排行榜的评定指标多达13个，除教学和科研之外，还包括论文引用情况、科研成果转化收入以及国际化程度等。
https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-420445.html
上一篇：如何正确评价中国科技论文的数量与质量？
下一篇：植物汉字“龙”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 「观点」深度分析：诺贝尔物理学奖为啥授予AI学者，其物理学基础是什么？
- • Analyze 12 PhiProblem for completeness and consistency（初学者版）
- • Analysis of Philosophy by DIKWP Semantic Mathematics（初学者版）
- • Mathematize The 12 Philosophical Problems with DIKWP（初学者版）
- • Validate Completeness and Consistency of Philosophy（初学者版）
- • Understanding of 12 Philosophical Problems by DIKWP（初学者版）