科技评价标准、指标、方法   原创博文

   科技评价的标准、指标、方法，科技界一直有学术讨论、争议，这是好事，有利于科技成果、科技人才、科技机构、学科领域等的科学评价和建设发展。

   我是做信息工作的，也做文献信息的计量分析。我一直认为期刊影响因子、H 指数、谷歌学术、百度学术、网络文献计量分析、颠覆因子等科技评价指标和方法都很好，各有特色，应该互相补充，借鉴、采用综合分析评价科技、教育、人才、学科等。应该采用专家同行评议与文献信息分析评价相结合，定性评价与定量评价相结合的方法。这样的评价方法更为科学、合理、全面、准确、客观、公正。国际公认的科技评价标准、指标和方法，中国也应该很好的利用。

科技评价   许培扬系列博文

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&classid=114627&view=me&from=space

科学评价   引证分析   许培扬系列博文

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&classid=116102&view=me&from=space

参考文献

影响因子过时了吗？它会被期刊h指数颠覆吗？

https://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=0f85135952d5

忘了影响因子吧，还是颠覆因子更有用

https://www.antpedia.com/news/96/n-2291896.html

谷歌学术指标将颠覆影响因子的地位？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/21686055

抛弃“影响”因子，计算颠覆因子！ 

https://blog.sciencenet.cn/blog-472757-1345692.html