我们在生物医学科技查新检索中经常会发现同类研究的文献报道很多，如何看待重复研究文献呢？仔细阅读分析文献的研究对象、样本数量、数据来源、技术方法等有所不同。特别是医学临床研究的文献，医生作者对诊治的病例进行临床总结分析，包括患者的性别、年龄、病情、检查诊断技术方法、鉴别诊断、治疗方法、经验教训等。

       因此，很多重复研究的工作是有必要的，有意义和价值的。科研人员将研究工作报告，发表文章、申报科研成果等，都是可以的。不要轻易否定人家的研究成果。

       我们曾碰到与委托查新的研究成果完全相同的临床研究文献报道一篇，发现查新委托人的研究对象患者数量比这篇文章的多，这一点我们给予了肯定，其他内容应由成果评审委员会去评审，包括研究成果的先进性、科学性、应用价值等。

       研究成果的研究规模数量不同，临床治疗的疗效不同，治愈率、死亡率不同，有无诊断、治疗技术方法的改进或创新？  在查新工作中需要对比分析，作出全面、准确的肯定或否定的查新结论。

比如，检索发现69篇心内科老年人心源性猝死的文献，文章的题目都差不多。

文献检索分析

https://kns.cnki.net/kns8/DefaultResult/Index?dbcode=CFLS&kw=%E5%BF%83%E6%BA%90%E6%80%A7%E7%8C%9D%E6%AD%BB

1234下一页