我一直支持、鼓励、理解韩春雨团队的科研工作，为他们的科研思想、精神所感动，自2016年5月分来一直跟踪他们的论文的国内外反响和进展，写了大量了相关博文。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&classid=162435&view=me&from=space

撤稿原因韩春雨和期刊编辑部最清楚。

撤稿不等于造假，说人家造假必须有充分的证据。

研究结果不能被重复，原因很多，   到底是什么原因？要等第三方实验室的重复结果，相信会有明确的结论。

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/8/384204.shtm

     不能重复不等于造假，也不等于这个发现不存在，只不过是当前不能重复，科学背后的真实原因还没找到而已。我们一定要客观地去对待这件事，如果动不动就侮辱科学工作者“造假”，那我们就很难为科学的进步营造出良好而自由的环境。

http://news.youth.cn/jsxw/201708/t20170804_10441216.htm

媒体谈韩春雨撤论文事件：论文撤了 学术界争论依旧

http://www.china.com.cn/legal/2017-08/04/content_41347601.htm

长期在实验室从事研究工作的复旦大学医学院教授陈力表示：“虽然不清楚韩春雨的实验过程，但是实验无法重复的原因是多种多样的。”

　　“韩春雨可能有说过头的地方，或者有他自己忽视掉的细节，现在的办法，就像那篇《自然》子刊的社论文章中所说的，用数据来说话。”陈力告诉第一财经记者。

　　至于有的说法称“《自然》和《科学》杂志有60%以上的论文都不能重复”，华大基因董事长汪建对第一财经表示：“这两种期刊上有的论文是不可重复的，这个属实，但是量没有这么大。因为有些基础研究没人感兴趣、没人管，爱撤不撤。但韩春雨的发现对整个生物学界影响很大，而目前尚不能重复。不能重复不等于造假，也不等于这个发现不存在。只不过是当前不能重复。”他表示，这只能说原始论文尚不够严谨，其他都不能说明。

http://finance.sina.com.cn/roll/2017-08-04/doc-ifyitapp0474223.shtml