||
2016年9月6日,韩春雨:《自然》已证实NgAgo可重复,还需改进。
《自然》调查员这样说:今年8月8日,《自然》正式发文,就近几个月来持续发酵的“韩春雨事件”进行了详细的报道,作者是该杂志亚洲通讯员戴卫。文章中提到:“一名不愿透露姓名(不想被卷入公共争论)独立于韩春雨实验室之外的中国研究人员告诉《自然》杂志,他们在好几个细胞系检测了NgAgo系统是否有效,而且他们的结果显示NgAgo能够在预期的位点诱导遗传突变——这一结果已经通过测序鉴定。”
该人士认为,NgAgo系统的效率并不比CRISPR-Cas9高,可能还要后续调整改进。“但总的来说NgAgo是有效(But,in short,it worked)”,这名科学家最后提到。
两名要求匿名的中国科学家提到,他们有了一些初步的试压结果显示NgAgo是有效的,但是仍然需要进一步测序去确认。”
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=1008388
2016年10月10日,澎湃新闻:13位中国科学家实名呼吁对韩春雨启动调查。
北京大学分子医学研究所教授熊敬维,
北京大学生命科学学院研究员孙育杰,
中科院动物研究所研究员王皓毅、李伟,
中科院生物物理研究所研究员王晓群,
中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松,
中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉,
浙江大学生命科学研究院教授王立铭,
上海交通大学教授吴强,
华东师范大学生命科学学院研究员李大力,
哈尔滨工业大学教授黄志伟,
温州医科大学教授谷峰。
他们来自不同的研究细分领域,都在NgAgo诞生伊始跟进重复和验证,大多耗时两个月,数次重复和验证无一例外的全军覆没。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-17 22:34
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社