最近几天的地震，加上前几年的几场更大的地震，在相对平稳的长时间序列中凸显了一段剧烈的涨落。时间序列直观体现了所谓的Joseph效应和Noah效应，前者表现持续性，后者表现变异性（参见http://blog.sciencenet.cn/blog-279992-680273.html）——总的说来都是大自然的任性：不让任何事件在时空里均匀地分布。

   对灾害事件，我们最关心预测；可空谈预测，不过是呼口号表决心，自然不答应，臣妾做不到。科学给我们的教训之一就是有些东西是不能预测的——认识愈深愈觉预测渺茫。古人求神问卜，什么都想预测，特想预测命运。今人也想啊，可知道那不可能，也就不信不想了。这样那样的灾难，是更多花样的命运，凭谁问又凭谁预测呢？谁预测了，你信吗？

   虽然不能预测单个的事件什么时候来，有多大来势，但预测序列涨落的区间还是有可能的。时间序列能揭示很多结构（如间歇性的湍流结构），这些结构在具体的动力学情景（如流体）下可与能量耗散发生联系来，遗憾没有普适的关联模式。

   系统动力学揭示非线性系统行为的基本特征，有点儿像热力学，有些概念也是热力学式的，如相变、临界点。它为一些直觉的东西（如墨菲律）找到数学的描述，但与具体事件还隔着一层雾霾，缺少一种“对应”——像霍老那样，将黑洞视界面积与熵对应，引力强度与温度对应，那么热力学法则也就成为黑洞定律了。但愿其他现象也能找到类似的对应。其实，从Navier-Stokes方程到五花八门的流体现象也要经历不同的落地过程，只不过因为那方程“本来就是写流体的”，似乎直接落下就行，不需要拐什么弯儿。对地震以及其他灾害事件，我们可能需要多拐几道弯。首先要拐的，就是思想的路线。