——旧札新钞（217）

@ 傅雷评近代中国画家说：枯藤老树，吴昌硕、齐白石以至扬州八怪等等所用的强劲的线条,不过是无数线条中之一种,而且还不是怎么高级的。倘若没有从唐宋名迹中打过滚、用过苦功,而仅仅厌恶四王、吴恽而大刀阔斧来一阵“粗笔头”很容易流为野狐禅。至于从未下过真功夫而但凭秃笔横扫,以剑拔弩张为雄浑有力者,真是自欺欺人,如大师即是。还有同样未入国画之门而闭目乱来的,例如徐××……给后世不学无术投机取巧之人借作遮丑的幌子,前自白龙山人,后至徐××,比比皆是也。“大师”即刘海粟，“徐××”指徐悲鸿。（1961年7月31日给刘抗的信）

@ 梁启超问张宗祥（冷僧），南海（康有为）字法如何？张说，“合钟鼎篆隶行草为一，前无古人后无来者”。任公笑答，太刻薄了。“然吾师眼高手疏之病，实所不免。”冷僧具体说明，康的书法，“一字之中，起笔为转笔，或变为篆隶，此真一盘杂碎，无法评论。”

@ 沈德潜编《国朝诗别裁集》（即《清诗别裁集》），求乾隆写序。乾隆看见开篇第一人却是“贰臣”钱谦益，很是恼火，但还是写了序：“不求朕序，朕可以不辨。夫居本朝而妄思前明者，乱民也，有国法存焉。至身为明朝达官而甘心复事本朝者，虽一时权宜，草昧缔构所不废，要知其人则非人类也，其诗自在，听之可也；选以冠本朝诸人则不可，在德潜则尤不可。”