前些时候，GOP的10个竞争者展开了第一场大辩论，“The GOP debate, charted word by word”，风头最盛（这会儿或许不了？）的大富豪Donald Trump抢话时间最多，说话也最多，尽管GOP的领导们不喜欢他，打算物色别人了（party leaders hope to pivot away from the Trump sideshow and toward a more serious discussion among a deep field of governors, senators and other candidates）。

有人将10个人谈话的时间分布弄出来（http://www.washingtonpost.com/politics/the-gop-debate-charted-word-by-word/2015/08/07/ff4da4d2-3cc2-11e5-b3ac-8a79bc44e5e2_graphic.html），我突然发现它是很好的文艺标尺。

争论的间歇或每次发言的长短，或许满足一定的概率分布（例如Poisson分布），而分布参数大概能刻画争论的激烈程度。确定这种分布有什么用呢？可以拿给写小说编剧本甚至演话剧的人做参考，大概能让辩论或吵架的场景显得更生活一些：因为除了语言本身的生动自然，还应该考虑节奏的自然。我想，文艺理论家们可以在这个方向开展一些研究。