上回统计了李商隐诗歌的色彩用字（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=279992&do=blog&id=559066），武老师说那属于“情感计算”，提到古代诗人“悲秋”的一个证据：秋字出现的频率远高于春字。

原想李商隐的“秋”该像巴山夜雨那么多，结果却是他的“春”才多呢，比“秋”多了几乎一倍（155：88）（冬夏没意思，才10多次）。联想到他的“雅丽”，也许只有春天才能表现——显然，他没到过九寨沟，也没见过层林尽染的香山，不知道秋天的色彩更浓。

这回接着统计他诗歌里的物象——我选了十种“普适”的物象：风花雪月云水江山草树，直觉以为它们不会有什么个性；代表个性的应该是更小巧的花鸟虫鱼蝴蝶蚂蚁萤火虫之类的东西，留待以后去细数了。

从下面的数据看，除了“小草”，其他的大东西的频率果然是差不多的，显然它们在义山个人的诗歌里没显出个性，或者说那些东西本来就没有个性。它们出现频率那么高，只是因为它们是必须的背景——数字大的东西，不一定有特别的意义，做统计分析时要记住这一点。