前几天说起Constance Reid为姐姐编的一本小书（Julia, A Life in Mathematician），其中有苏联的尤里（Yuri Matijasevich）写的一篇回忆（他与Julia Robinson有过合作），感觉有点儿借鉴意义。

1965年，Juri在列宁格勒大学数学力学系读二年级时，导师Sergei Maslov建议他去证明H10——Hilbert的23个问题里的第10个：确定Diophantine方程的可解性（其实是不可解）。

小尤说，我不会呀，没学过过任何确定问题的不可解性的证明。

老师说，没关系，现在通常是把已知不可解的问题归结为求证的问题，你已经很熟悉那个约化技术了。

小尤问，那我先该读点儿什么呢？

老师说，美国数学家写过一些H10的论文，但你不需要读它们。

——为什么呢？

——美国人至今还没成功，那么他们的方法很可能还不够。

Mathematical Reviews的评论者就曾评价其中的一篇说，他们的结果只是与H10有肤浅的关联。

读文献有时成了做研究的“短程线”，是偷懒的好办法。我见过一些同学的文章，不伦什么文献的东西都引出来讨论，好像发表了的东西都是正确的、都有“研究它”的价值。有些玩意儿，连错都谈不上，还被拿来作为研究的起点或实验检验的对象！为什么不自己多思考一些呢？如今这个江湖混沌的时代，大概没有什么文献是必须的，真正必须的是要有自己的思想。