——旧札新钞（69）

@  辛弃疾的朋友陈亮在《书作论法后》说，“大凡论不必作好语言，意与理胜，则文字自然超众。故大手之文，不为诡异之体，而自然宏富；不为险怪之辞，而自然典丽。奇寓于纯粹之中，巧藏于和易之内。不善学文者，不求高于理与意，而务求于文采词句之间，则亦陋矣。”不过，营养过剩是对有营养的人说的。如今有些写论文的人，不论“文人”还是“理人”，连简单的句子都不会写，自然谈不到“文采”。

@  有个数学家说，最令人扫兴的事情莫过于研究生跑来问该研究什么题目。我们几乎立刻就可以看出，这样的研究生顶多算是二流的。如果一个学生学了三四年的数学还不能发现有待进一步发展的有趣问题，他就不具备对美的鉴赏力，因而注定是他那个领域的庸人。【其他学科也是如此。】

@  物理学家兼小说家的Alan Lightman（《爱因斯坦之梦》的作者）说：我发现，物理学家与小说家（或者更一般地说，科学家与艺术家）之间的一个巨大差别在于“事物的命名”（naming of things）。大体说来，科学家在努力“命名”事物，而艺术家尽可能避免给事物定名字。【将这个naming与《老子》的“名可名”联系起来，则趣味生焉……】