去年申请基金的季节，连写了三篇“基金申请怎么写”（http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=279992&do=blog&id=291759 ），后来任胜利老师命我新编了一下，发表在《科技导报》的专栏。现在又是申请基金的季节，我看了几个同学的申请和报告，发现那些问题依然存在，感觉还有旧话重提的必要。

概括说来，基金申请应该把握三点：“选题”、“立题”和“解题”。

首先选一个能发挥自己特长的问题。刚做研究的朋友，没有经验的本钱，但有新奇的思想——假如你写的题目和老江湖的一样，那不代表你的思想成熟老练，反倒令人怀疑你提前老化了，思想中毒了。在经验性的研究领域，把现实问题转化为数学物理问题，总是一个不错的选择，而且总有无限的开拓空间。当然，问题应该是“发自内心”的，你谈起它来能“引经据典”，“兴味盎然”。随便提问一个相关的问题，你能滔滔不绝，而不是吞吞吐吐；能分清问题里的细节，而不是让问题模糊一团。

选题应该重要而“小”，同时必须独立而完整。独立，说它不能包含若干并列的和标题一样大的问题；完整，指它包含的小问题一般不具备独立立项的条件。换句话说，问题应该是“不可约”的。

问题选定之后是“立题”，通过文献的评述确立问题的意义。文献的评述应放在问题的逻辑框架下，而不能是抄读书笔记甚至索引目录。每篇文献、每句话都要切合问题的内容、方法、结果和局限等等，让文献自然融入问题的阐述。不要跟着文献的思路走——走自己的路，让文献退避到括号里面去吧！

写评述（所谓“国内外研究现状”）要注意：1）不写废话、大话和空话。不陈述一般性常识，不用学科意义“装点”项目意义。2）不抄文献索引，不罗列研究者的姓名和标题，如X做了A，Y做了B，Z做了C……这只是在摘抄文献的检索结果，不读文献也能写出来。3）不要在研究现状里分国内和国外——科学研究是没有国界的，何况国内外研究交叉重复也多，你要不要重复着写呢？论题时，“心气”一定要高。即使是研究小辈，也要站在巨人的肩上，以大师的谋略来指点江山，让那些的文章都显得来只不过是为了你的研究而做的准备，你才是真正的主角。

立题之后是“解题”。先分解研究内容，并且将内容转化为技术性的科学问题——切记研究内容本身并不一定就是科学问题！核心是把实际问题（现象）抽象（转化）为模型，有了科学的问题才能提出解决问题的技术路线。

研问题不能是若干方面的并列或“线性组合”，而需要一根逻辑的链条来连接，那就是模型或概念框架。大致可以从三个方面考虑：

（1）       现象（实验）问题：实验、观测、数据源等。如果是新现象，要为它定性或定一个方向；如果是老现象，要提出新的研究理由。如果实验起主导作用，还需要实验设计和实施。

（2）       模型问题：首先为现实问题找一个逻辑框架，然后考虑用什么模型（动力学的？唯象的？还是统计的？）

（3）       方法问题：模型会涉及哪些数学物理的原理和方法？有没有技术问题（如边界条件，适用性，原始数据的可靠性等）？

关于模型，应从专业外寻求方法，如非线性动力学和统计物理学有很多普适性的概念和方法。我经常遇到的问题是，有些同学考虑了很多具体的工作，如何实验、如何观测、如何得到数据等等，都巨细无遗写出来，可对模型本身只字不提，只轻描淡写地加一句：“最后，根据实验数据进行分析，建立模型。”而模型才是研究的核心！实验和数据，不过是过程中的一步。假如没有逻辑框架，再多的数据也得不出结果。爱因斯坦有句名言，做经验科学的同学需要多体会一下：“是理论决定我们看到了什么。”

然后根据问题提出具体可行的技术路线。这一步，等于从建筑的外观设计走向结构设计，要绘出施工蓝图。这会儿，艺术必须嫁给技术了。技术路线主要说明两点：

（1）凭什么让人相信模型“模”了那个问题？

有些同学在用模型时，只是陈述问题、列举数据，抄教科书“引介”模型，却不论证模型。技术路线也就是问题转换的过程。如参数转化为变量，效应转化为因果，过程转化为动力学。相应地，具体的现象也就转化为确定的动力学模型。接下来就是模型的“可行性”：

（2）怎么实现你的模型？

常见一种标准的“技术路线”：“本项目将通过大量实验和数据分析，结合定性与定量方法，根据数学和物理原理建立模型。”这句话是“万能的”，所以也是“万万不能的”！具体的路线当然由模型的方法和概念决定，例如微分方程的边界条件，时间序列的分析方法，GIS的功能开发。即使是经验公式，也要说明怎么处理原始数据。只有自己明白了该做什么，才能让人家相信你能做什么。技术路线说到底就是让评审人相信，你不但提出了好问题，而且确实有办法解决好问题。

最后一点，关于“创新”。 “创新点”应该是你的“核心思想”，它可以是整体的，如对传统现象的全新认识；可以是结果的，如建立一种新模型；也可以是过程的，如开拓某个新方法。一般说来，不要把整个题目作为创新，不要把某些补充或更正也作为创新，更不要把不同名词和地域特色当创新。

总之，一个申请从选题、立题到解题，是一个整体，一定要在脑子里挂一幅Avatar式的蓝图——你的问题、方法和技术路线就照那个蓝图去规划。当课题结束的时候，你应该让我们远远望见一座迪拜塔，它里面可以没电、没楼梯、没通讯线路，但大楼确实耸立起来了，而且很牢固。我们不希望看到一堆建筑材料，哪怕什么材料都不缺，而且你还把它们堆放得井然有序，连一颗螺丝钉和一寸导线都能方便地找到……