博文
事实批判胜过逻辑批判
|||
我原准备修改以后就投出去的，但是修改到“传变规律”一节时，发现你批评的文章里，本来就有你的署名，别人看了岂不感到怪异，有点出尔反尔？
中医的理论，从来都是你说你的，我说我的，谁也说服不了谁。为什么出现如此局面，就是因为没有科学实验的检验（因此科学实验也称之为判决性实验，包括临床实验），各自的理论只是一种猜想，一种假说，但假说是需要验证（或证伪）的，仅仅逻辑证明不够（况且，中国的逻辑也非常落后）。
你想“拉大旗作虎皮”，还得征求李老师的意见。因为你文字之中锋芒毕露，批评意见太多，会让她挂不住的。何况，那篇文章也是她的通讯作者，岂不是也让她自己批评自己？
不是不能自我否认，关键是我们有什么强有力的数据来否认自己？否则不成了颠三倒四，出尔反尔？
我知道，此文你很用了些心，有自己的独立思考。但是，最有力的批判并不是逻辑批判，而是事实批判。文章不是不能发表，你再看看如何取舍，如何平衡各种现实的冲突？
https://blog.sciencenet.cn/blog-279293-513911.html
上一篇：云海之上
下一篇：夕阳下的校园
