又到了评审课题的时候，先是重点，后是一般。在这个过程中，电话、短信不断，潜规则告诉我，评审资格就是一种权力，你必须按照“常规”出牌，“把好关，用好权”。恰巧，我自己也面临“被评”，因为申报了一项成果，免不了要找关系、打招呼，谁让你“名利观念”那么强？谁让你处在“权力社会”中？！

    “权力社会”是什么社会？姑且不论别人是否说过，是什么涵义，我就把它定义为“全民崇拜权力的社会”——再行使一次滥下定义的权力。想想，林副统帅曾经说过“有权的幸福，无权的痛苦”，坐在他那样高的位子还有享受“无权痛苦”的时候，可见一个社会崇尚权力到了什么境界。不论这种观念从什么时候开始，反正是延续至今。

    “事物总是一分为二的”。崇尚权力的社会并不排斥寻求“公平”，无论是处在权力巅峰的还是落在权力深沟的人，对“公平”的渴望同样强烈，甚至有过之而无不及。评审课题就是自上而下的限制权力、寻求公平的产物，尽管操作起来不免偏差。为什么这样说？早一段深圳市中医系统评审特色专科，几个评委在饭局上议论起“医生为什么要写论文、搞科研？”我当时就道出了“限制权力”的原委。

    想想看，如果医生晋升取决于“群众评议，领导把关”，那还不乱了套，“公说公有理，婆说婆有理”，仅凭嘴巴上的工夫，不打架才怪。比课题、论文虽然弯是弯了一点，毕竟是客观指标，那也是没有办法的办法。尽管这个办法应用后，“托关系，走后门”之风勃然兴起，说让你处在“权力社会”中，权力终究是缺乏制约，光道德宣传中个屁用？！当然，这种模式的另一个副作用就是“人人搞科研”，科研还能不“低水平重复”？近年来，国家投入增多，竞争更加激烈，但更多是浪费钱财——也算是寻求公平付出的代价吧。高考、中考的独木桥，不也是这样的吗？！

    于是，我又想起了“文革”，当老先生“大权独揽”的时候，他也在寻求“公平”。什么“工人阶级领导一切”，“贫下中农翻身解放”，“狠批走资本主义道路的当权派”，“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”等等，都是寻求公平的想法和做法，只不过他自己要永远高高在上，谁也别想跟他“公平”。

    我想，绝对公平是任何社会都无法到达的境界。要获得“相对公平”，也必须走出“权力社会”。为什么人人都痛恨权力，而又都膜拜权力？是因为权力总是处在“暗箱操作”，缺乏透明性，很容易为私利服务。我们痛恨的是不能为自己服务，膜拜的是希望为自己服务。如果权力成为人人监督的“阳光下的行为”，它也不至于畸形发展为专谋私利的武器，而真正有了社会“公器”的作用。否则，无孔不入的“私利”会永远寻找“暗箱操作”的特权，并如影随形地跟随着我们任何一项改革！