当雄心勃勃地要撰写“医学思想史三部曲”的时候，一个挥之不去的顾虑盘绕在心头：我究竟要把自己的这个“宝贝”定位在何处？

刚才，读到黄晓磊的“重读《物种起源》——150年后的感悟”（《中国科学报》2012-04-20 A3 博客@科学网）时，我终于有了明确的想法（虽然有点好高骛远，但作为自己的努力目标，似乎也是说得过去的）。

Christiane Nüsslein-Volhard（德国马普发育生物学研究所的胚胎遗传学家，曾因为“发现果蝇胚胎早期发育的关键基因”获1995年诺贝尔生理学或医学奖）说：

重读《物种起源》给我的第一个深刻感受是：达尔文的书是一本非常棒的文学作品——令人激动的、有趣的，很好的写作、通俗的语言。这么多的内容却丝毫不令人觉得乏味，达尔文好像一直担心失去读者。

Jerry A. Coyne（芝加哥大学进化遗传学家，Why Evolution is True一书作者）说：

从来没有一本科普著作（我们要知道这本书是达尔文写给大众而不是同行的）能像《物种起源》一样，对科学理论和人类认知有如此大的影响。基于他自己收集以及与同事通信所获得的大量证据，他用令人印象深刻的论证方式成就了经典。他使用修辞性问句、与他自己进行辩论、列举并回答有关他理论的异议，到最后，让他的读者确信他们不但买到了他的想法，而且放弃了三千年来对生命的宗教解释（创造论）。

当一部科学作品，写成科普或文学作品的时候，其中的磨砺和雕琢，以及艰辛可想而知。