||
早晨看到班上微信朋友圈中一篇有关禁止农民焚烧秸秆的文章。哦,一年一度的秸秆焚烧难题又出来了。
人与动物总是要大小便的,如果只是为了卫生问题,光堵住屁股不给大便是不合适的。解决的办法应该是给他们厕所,不要随便在任何地方大小便。堵是堵不住的。
农民要长粮食,秸秆是必然的副产物,以前是用来烧饭,现在都用煤气不烧大灶了,秸秆就要找到出处。在没有办法解决出处的情况下,农民焚烧秸秆是没有办法的办法。
为了减少雾霾与空气污染,政府严令不许烧秸秆,派了许多政府官员进行检查,甚至与官员的官帽相关联。
我们的政府有没有考虑,这秸秆如何处理的问题吗?有没有人来收集,除了焚烧有没有其他办法,如果不焚烧,这秸秆怎么办?
这与不让随地大小便,不建厕所,只堵住屁股有什么不一样呢?
SCI论文真多呀,中国的科研费真是不少,许多农业、环境、材料、生物专家都是数千万甚至数亿元的科研费,纳米、转基因、互联网+、宏观微观战略等高大上的学术论文,为他们贴上了许多金,得到了无数的好处。但是,政府部门及学术牛人,就没有花点钱来研究研究农民秸秆的实际问题?
秸秆是垃圾,焚烧被禁甚至还会被罚,难道学术论文就没有垃圾?相反,这些垃圾论文现在非常吃香,管他有没有用,在不少学校一篇就奖励一万多元钱。
唉,科研为人类幸福生活服务的,为人类环境的改善服务的。农民为我们提供粮食的同时,还要受这么大罪,罪过呀。
多花点点钱给科研人员,让科研费真正能够深入考虑并解决这些实际问题,产生一些好的经济与社会效益,这是科研的真实动机与价值。
现实中要解决的实际问题太多了,没有钱没有权的小学人是有心无力,钱多的牛人及官员,有钱不愿意做。
一个大国,可以将卫星送上天,就是解决不掉秸秆的问题。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2025-1-7 13:25
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社