||
解读施一公的人太多了,科学网也不例外。
我认为,施一公得不到诺贝尔奖是正常的,非常正常!如果万一得到诺贝尔奖(要注意是万一),那是意外的。
全世界的科学家做科研,只有极极少数人能够得到诺奖,凭什么一定要给施一公如此大的压力呢?谁有本领,将施一公的经费给他,他保证能够得到诺贝尔奖?谁敢做出这种承诺,即使诺奖得主,也不敢做出这种承诺。
不少人垢病cctv报道施一公,说实在的,这是新闻人做的事,唯一能够说施一公不好的地方,就是施答应并配合媒体采访了。许多新闻上的语言,是新闻工作者说的,不一定就是施一公本人的真实意思的表达。我觉得要以施一公的真实说出来的话做评判标准。
其实,中国科研经费比施多的人不在少数,特别是按得经费当时物价的折算进行对比。
至于施一公的研究水平与意义,本人不好评说,因为我不懂,这是他的同行们能够做的事。但如果施的研究内容不是特别先进,我觉得也应该好好进行有理有据地评说,而不是冷嘲热讽。
即使施一公科研上不是特别好,也不能太过份地对待。除非他犯罪,或者有严重不道德或有骗的行为。我觉得,如果有不好的行为是掩盖不住的。科研,要给一个空间,让人不要窒息。
不要用必须得诺贝尔奖来说事,这是‘逼人自杀’的风格与做法。
世界上绝对没有人事先说自己一定能够得到诺奖,世界上也绝对不应该有人说,某人一定而必须得诺贝尔奖,如果一定要这样说,自己先做个这样的表态。
过度解读,延伸推测别人的话,已经到了非常严重的地步。
其实有事说事,可以进行科研评价,也可以揭露不正当的行为,可以评价做得不好或不赞成的事情。这样有利于中国科研风气的好转。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-18 16:32
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社