刚刚看了柴静的‘穹顶之下’视频，我的评价这部片子应该是很好的。这部片子还是比较客观，也是有数据与材料的。

      柴静拍这片子没有错，应该是挺好甚至很好！

      网上也有许多人对柴静提出批评，甚至严厉批评。我没有看太多，只是看了部分科学网博文中的部分内容，其实科学网上的言论与全社会的评论应该相近的。

      反对柴静的人与评论错吗？

      我认为，他们也没有错！

      对立的双方如果都没有错，那谁错了？他们都有他们的理由，但都是从一个角度来叙述自己的观点。

      中国是一个大国，穷国，又是被发达国家认为是‘弱肉’被‘强食’的 国家。中国近几十年的发展，其实就是以中国的环境与人力成本为代价的。这也是中国目前污染的一个重要原因。

      经济发展到今天，污染到今天这样的严重程度，应该有正义有责任心的人出来呼吁，来做这份工作。而柴静做了这个工作，她是值得人们尊敬的。

      拍这样的片子，不可能面面具到，不可能强调许多客观原因，其任务就是揭示一种现象，一种必须要解决的危害，而产生这危害后面的原因她是没有办法来细述的。

      而产生雾霾与污染，既有中国人口多，资源少，穷，技术落后，经济体制落后等诸多历史原因，存在的东西是有客观原因的。许多人从这个角度反对柴静，也有他们的理由。

      作为政府，作为学术界，应该从各个方面来进行分析，综合各方面意见，一步一步地来进行解决，最后达到既能够发展经济，让中国人民富裕国家强大，又能够让老百姓见到蓝天白云，青山绿水。

       一个非常非常不好的现象，比‘雾霾’还有害，就是从学术与社会的不同观点，滑到对人的攻击，从社会问题叉到家庭问题。不是从这现象来进行具体分析，提出自己观点，而是以攻击为器，以求打倒对方。

       环境的雾霾不会太长时间能够解决，这种学术与文化雾霾可能要很长的时间才能改善。

       柴静说的是双刃剑的这面，反对柴静的观点是双刃剑的那面。但因为是在一把剑上，是个双胞胎，只有进行联动才能解决。