我们实验室既有三年制的学术型硕士，也有二年制的专业型硕士，已经有好几年了。

            当然，从培养质量上来说，三年制的比二年制的时间长一年，科研多做一年左右的时间，培养质量要好些（只是总体）。但是，从就业的角度来说，他们到社会上工作，都是硕士学位，差别不大。

            至于后面发展后劲，还有许多因素。

            想当初，许多学生不愿意读二年制的专业型硕士，但近期反过来了，二年制的硕士考生多，三年制的硕士不太被热衷。

            想想挺有意思的，学位一样，社会对之并没有多少区别，为什么要多读一年书呢，不是少拿一年工资，少一年社会经历吗？

            二年制硕士，从工科研究生培养来说，时间太短了！我们专业当初在我坚持下，二年制硕士将所有课程在一学期内结束，第二学期开始进实验室。有些专业课程都一年了，最后一学期找工作加答辩，还能做什么科研？

            有些学校已经将专业硕士也改为三年制或二年半时间了。不知道这是不是互相制造矛盾。

            中国的事情都是红头文件，下面只有执行的份。