许多人以‘科学’的标准来判断中医不是‘科学’，甚至说是‘伪科学’，还有不少‘反中医’的观点。

         不管怎么说，中医能够治病，这是千真万确的。无论算是经验还是科学。

         西医现在是医学界的主流，这是西医对治病比较管用的结果。

         现在西药一般是以纯化合物为基础的，研究他们的病理与毒理。相对来说，纯化合物比较单一，研究方法上相对来说好办些。而中医及中药是混合物，比较复杂，目前的状态说不清楚。

         研究生物活性发现新药，是目前比较热的研究领域。而从小分子对大分子的靶向研究，从分子互相作用的角度，目前这方面人类还是差得多，现在才是‘小儿科级’的研究，单分子都没有搞清楚，混合物更是束手无策。

         随着化学生物学，小分子对大分子，药物在人身中的作用，对病的作用机理日益加深甚至成熟，这方面的创新点少的时候，研究人员会对混合物对人身的协同治病作用感兴趣，成为研究的热点。

        中医中很有意思的现象，某个草药对某个病的治疗效果不明显，但加入另一种草药效果就好了，而单独使用效果都不行。有时候中医的‘药引’也非常神奇，这之间的作用到底是什么？这种研究只有在纯化合物单个分子作用搞清楚后再在此基础上深入进行。

        中医与西医是‘瞎子摸大象，摸不同部位不同说法’。西医是西医的角度，中医是中医的角度，西医经常从解剖学的观点来嘲笑中医中的‘胃’与‘肝’。其实这之间是问题的二个方面。

        中医中的脉络、阴阳、气是看不见摸不着的，我觉得西医没有很好地理解与应用到这点。

       最后说个比喻：西餐做的时候，各种料及用量是固定的，这可能被认为是‘科学’的。而中餐是不同的厨师用不同的料，不同的火候，不同的量，所以味道各不相同。现在的西药与西餐相似，中餐与中药相似。

       我相信，中医与中药迟早成为世界研究的热点。

       中医是不是‘科学’是个争论非常激烈的话题，因为是讨论，请各位看官文明讨论，说自己的观点与看法而已。

       欢迎‘百家争鸣’！