因为我们身在高校，对高校的事情比较敏感，所以也比较关心。厦门大学这次事件，我觉得有些问题在认识上是模糊不清的。

        1 大学校长与普通职工在食堂就餐，应该是完全平等的，校长来吃饭时，菜就好点就多点？在食堂，都是学校职工，没有校长与教授、副教授、讲师、助教之分，更不能‘低头打菜，抬头看人’。我看到不少评论或媒体上说，校长工作忙，来的时候没有菜了，上点菜是完全正当的。那么其他普通教师没有菜吃就正当？

      2 有人说校长来食堂吃饭就相当不错了－－好校长，许多校长根本就不来学校食堂就餐。我觉得这种说法也是荒唐的，为什么校长就不应该来学校食堂吃饭？就应该吃小灶？本来不健康的事情变成正常的现象，说明我们的学人还是有严重的官本位思想。应该说，校长来学校职工食堂吃饭是正常的，不来吃饭吃小灶是不正常的，应该批评与改正。

     3 在这个当口，单单将提出批评意见的谢灵副教授的学术不端拎出来查，这与打击报复的质疑是‘不谋而合’的。问一下，是不是厦门大学所有的教师都被查学术不端了？是不是全体教师例行检查？是不是学校出统一调查文件了？是不是除了谢灵外，厦门大学的领导、教师都没有‘学术不端’？是不是发动群众进行自查与互查了？说不是打击报复，可能有点难以服众与舆论。应该一码归一码，说得再难听一点，学校这么多教授，应该先查清楚教授们再查有‘是非’的副教授为好。

     4 说谢灵提意见是心理仇视厦门大学。我觉得应该就事论事，她提出了多少问题，查了多少，没有查多少，有多少是正确的，对的，有多少不正确，是无中生有还是夸大其辞，甚至是恶意中伤。既然到这份上，应该一件一件事进行核实，如果多数意见是对的，少数意见不对，还是应该鼓励。如果有非常严重的诽谤让其他人受伤，应该进行处理。现在从媒体上看，眉毛胡子一把抓，只有口号式定性是不行的。

     5 当然谢灵的学术水平如何也能够看出来的，不过，这与提意见是二码事。

     6 根据我的感觉，这时候如果开除谢灵，是非常不明智的。除非按照学校的明文规定，所有人一视同仁，否则厦门大学就是一个‘小肚鸡肠’的大学。有话说得好‘宰相肚里能撑船’，大学更应该能够容。

    7 厦门大学校长的学术、为人如何，因为没有看相关信息，所以不好评论。但这事情处理上水平有待提高。

相关专题：厦大那些“门”
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-810574.html

上一篇：厦大的‘小事’折射出中国高等教育的‘大事’
下一篇：寂静的校园很可怕