||
如果车出事故,车上乘客因为是城里人与乡下人得到的赔偿不一样而被人们责疑:同命不同价?
假如比尔.盖茨与一位普通平民坐一架飞机,因为飞机出问题,是不是航空公司要按盖茨的总身价给予赔偿呢?其他普通人如果赔二十万美元,盖茨赔数十亿或数百亿美元?我想,普通航空公司全部赔上也未必赔得起,那么法律是不是也支持这样做呢?
现在一个非常突出的问题,大家都开着车在路上跑,如果一辆车价十万元,一辆车价五百万元,二个车如果撞一下假如都在同一部位同样损伤,如果豪车的责任时,他只要负数百元的话,而普通车的责任时,则要赔豪车数千甚至数万元!见今天一个报道:http://news.sohu.com/20140707/n401860130.shtml 。
这就出现一个问题,相同的场景,相同的责任时,就因为豪车贵,就得让普通车主多赔数十倍的钱,而且往往普通车主收入并不多,豪车主是不缺钱的人。要知道,道路对于每个人是相等的,走车的权利也是相当的,面实际结果是同责不同价!
不知道西方国家是如何处理这事的。
开车的普通人如果一下出个撞车事故,赔上数百万或一、二百万的话,比他得个重病花费还厉害,一下成为穷光蛋甚至负债累累。
我不知道我国的法律在这方面是如何处理的。
在路上跑的车在法律层面上是平等的,责任也是相当的。豪车应该在普通车超过部分,自己购买保险来进行赔偿自己豪车的价值。
要知道,这是涉及无数开车族的问题,处理不好会出大事情的,我觉得,研究法律与社会学的人,不要写那些无用的文章,研究那些无聊的课题,应该研究这些社会中实实在在的问题。社会与人文科学,是研究社会与人之间实际存在问题为根本的,整天研究那些‘假大空’甚至‘虚无’的东西,其实是浪费纳税人的钱,也浪费自己的生命也青春。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-19 03:33
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社