这几天看博文，让我映象最深的一个词就是‘职业操守’这四个字，好象在几篇博文中出现。

       仔细想想，现在中国高校最需要加强的就是‘职业操守’这个社会共同遵守的规范。

       落实在高校各个阶层，‘职业操守’都有待加强！这与‘酱缸效应’的结论是相吻合的。

       双肩挑可能是高校中破坏‘职业操守’最严重的一个制度。

       双肩挑是什么职业？是官员？是教授？

       如果是官员，他应该全力以赴做好管理工作，放弃教学与科研。如果还在做教学与科研，无疑他占用了管理的时间与精力。这不符合官员做管理的‘职业操守’。

       如果他是教师，他应该全力以赴做教学与科研工作，搞好教学，带好研究生，做好科研。但他们又大部分上班时间要做官员的管理工作，根本没有许多时间看资料，备课，做好教学工作，指导研究生科研。从这点来说不符合教师的‘职业操守’。

       ‘为人民服务’是中国的做好干部的口号，在西方叫为‘选民服务’，在高校做管理当干部应该是为全校教师、学生的教学、科研、学习与生活做好服务工作，这是职责，不应该以权谋私。现在公务员是不允许开公司的，否则会利用权力为自己谋利。在高校，干部应该不拿科研经费，不占用实验室，不与专职教师争夺教授的岗位与指标。但是现在情况非常糟糕，大学的双肩挑官员们经费总平均比专职教师们多得多，研究生、实验室、实验条件都是上乘。从廉政的角度来说，双肩挑是对干部的‘职业操守’的一个严重冲击甚至破坏。

      双肩挑的体制，既破坏了官员的‘职业操守’，又不符合教师的‘职业操守’，更是严重破坏了‘廉政干部’的‘职业操守’。

      高校教职工的‘职业操守’的建立与健全，应该从双肩挑的制度入手改。不解决这个问题，高校的‘职业操守’是好不起来的。

   后记： 一般来说，这种双肩挑人员是指：各处的处长，部长，书记，校长。系主任肯定是教师身份不算官员，院长这个角色我的看法是以教师为主的，但在中国制度下还是值得探讨。6月24日7时。