||
这几天看博文,让我映象最深的一个词就是‘职业操守’这四个字,好象在几篇博文中出现。
仔细想想,现在中国高校最需要加强的就是‘职业操守’这个社会共同遵守的规范。
落实在高校各个阶层,‘职业操守’都有待加强!这与‘酱缸效应’的结论是相吻合的。
双肩挑可能是高校中破坏‘职业操守’最严重的一个制度。
双肩挑是什么职业?是官员?是教授?
如果是官员,他应该全力以赴做好管理工作,放弃教学与科研。如果还在做教学与科研,无疑他占用了管理的时间与精力。这不符合官员做管理的‘职业操守’。
如果他是教师,他应该全力以赴做教学与科研工作,搞好教学,带好研究生,做好科研。但他们又大部分上班时间要做官员的管理工作,根本没有许多时间看资料,备课,做好教学工作,指导研究生科研。从这点来说不符合教师的‘职业操守’。
‘为人民服务’是中国的做好干部的口号,在西方叫为‘选民服务’,在高校做管理当干部应该是为全校教师、学生的教学、科研、学习与生活做好服务工作,这是职责,不应该以权谋私。现在公务员是不允许开公司的,否则会利用权力为自己谋利。在高校,干部应该不拿科研经费,不占用实验室,不与专职教师争夺教授的岗位与指标。但是现在情况非常糟糕,大学的双肩挑官员们经费总平均比专职教师们多得多,研究生、实验室、实验条件都是上乘。从廉政的角度来说,双肩挑是对干部的‘职业操守’的一个严重冲击甚至破坏。
双肩挑的体制,既破坏了官员的‘职业操守’,又不符合教师的‘职业操守’,更是严重破坏了‘廉政干部’的‘职业操守’。
高校教职工的‘职业操守’的建立与健全,应该从双肩挑的制度入手改。不解决这个问题,高校的‘职业操守’是好不起来的。
后记: 一般来说,这种双肩挑人员是指:各处的处长,部长,书记,校长。系主任肯定是教师身份不算官员,院长这个角色我的看法是以教师为主的,但在中国制度下还是值得探讨。6月24日7时。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-17 05:42
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社