||
参加过一些学会的会议,也看了不少学会的报道,因为大学有许多学科,所以也会有许多不同的学会的会议报道与照片。
仔细分析一下理事长、副理事长及常务理事名单、主席台或照片上的排位,不难发现,学会的这些核心人物不完全是学者,他们的身份严格意义上来说是‘政治家’。
不是因为他们学术做得好而成为学会的核心,而因为他们是各个学术单位的领导而已。
排位顺序完全是他们的官阶决定的。除非一些‘宝贝’院士。
说实在的,这种学会一点点吸引力都没有,说穿了,许多人愿意参加这种学会,主要目的是要‘认识人’,强化人脉,甚至有些人参加这些学会是为了分赃。
由‘政治家’组成的学会核心,这学术如何发展与探讨呢?
先有地位,才有‘学术’(这个学术二个字要加上引号),这是中国特色的学术?
又见此类报道有感。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-18 16:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社