现在报材料时，项目经费越多，计分越高，越牛皮。

             我觉得，根据经费数多少，做出来的成果多少来进行评估。如果成果多，科研结果突出，这经费完成情况可以给‘正分’。

             如果做出来的成果少，科研都是小儿科，这个项目应该‘扣分’。甚至要警告或通报。

             其实只要他们写出一千字的研究成果，就知道是什么水平了。

             打个比方，给100万元钱某人投资，每年没有赚到钱，甚至还亏本，你说这是奖励还是要惩罚呢？

            原则上，做出来的东西已经通过高水平论文及成果评价给奖励了，项目费不应该再重复计算。但是，如果经费花了不少，论文质量不高，没有好的技术出来，这样的项目要批评。

          这完全符合投资理论与实践。

         大牛们，他们的科研经费‘投资效益’有多少优，多少良，多少中，多少合格，多少不合格，多少严重不合格呢？

         我们国家的研究经费，许多许多被折腾掉了。