1952年前后中国高校掀起了一个大浪，天翻地覆，按照前苏联的模式进行了院系调整。因此产生了：综合性大学（一般为文科、理科）、理工科、师范、农业、林业、医、药、航空、化工、建筑等等。

          我来南京林业大学工作时，学校的本科专业、研究生专业、科研基本上都与‘林’相关。当时的全校学生数二千左右。

          但是，近二十多年来，中国高校又掀起了综合性的方向发展。师范不单再是师范，农业也不单是农业，当然我们的林业大学也不单单与‘林’相关。就目前来说，本科专业、研究生专业只有几分之一与‘林’相关，而学生就业与林相关的人数相当少。而我们学校的院名称与‘林’相关的都很少了。原来的‘林化系’现在成为‘化学工程学院’，原来的‘木材工业系’现在成为‘材料科学与工程学院’，原来的‘林业机械系’现在成为‘机电工程学院’，等等。现在的全校学生人数已经是1982年的十多倍了。

         我1982年来南林工作时，林化系（即现在的化学工程学院）二个专业：林化专业、造纸专业（现在已经分院到轻工院），都与林相关，而现在：林化专业、生物化工专业、环境工程专业、高分子材料专业、化学工程与工艺专业（3个方向）、生物制药专业，林化的学生很少。

         如果南京林业大学全部以‘林’为本，根本容纳不下这么多的学生及研究生人数。如果人数太少，一是学校名气太小，更重要的是学生数少，经费支撑不住学校的需要。在中国目前拼规模、拼数据、量化的大形势下，肯定是非常难以维持。

         许多人跟我说：‘你们南京林业大学还搞化工？林大不就是栽树的嘛。’说得我一楞一楞的。

         我们非林专业，在南京林业大学的旗帜下，名不正言不顺！在招生与学生就业过程中，遇到不少‘不尴不尬’。

         昨天学校发布了‘南京林业大学校歌’，让我做化工的感觉到‘关系不大’，林业的‘学统端正’内含着非林专业或学科的‘非嫡身份’！‘树木树人’的校训，让我有种局外人的感觉。

         压缩非林专业，全林学科专业支撑不住一所大学。而占大多数专业与学生人数的‘非林专业’，在林业的旗帜下，觉得‘名份不够’。

         以‘林’学科的学术论文、项目、经费能够与多学科的学校比吗？

         我是用我校来举例子，农业、艺术、化工、建筑等何尝不是如此。

         单科学校定什么调？校名、定位、专业、学科、特色、校训、校歌、经费投向、实验平台建设等如何跟得上这‘瞬息万变’的高校形势？

         经济领域的改革开放，出现了大量的企业倒闭，如果高校体系也进入市场竞争，我不知道不少学校会不会‘关门’。

          如果定位不正确，可能被自己织的茧捆住。