博文
科学网上‘推荐’与现实生活中的‘投票’
||
科学网博客有‘推荐’功能，在现实生活中有‘投票’的权力。科学网是虚拟的社会，上面除了有被推荐上首页的所谓权力外，基本上大家来学习与玩的，到这上面不可以升职称，不可以涨工资，也没有其他任何利益。
但是，就这科学网，从博文推荐可以看出：有的博主不看人，只看文，好文就推荐，不好的文章就不推荐。有的博主为了活跃气氛，可能推荐的人及博文比较多，没有针对具体的人与团体。还有的博主是看人推荐，是‘自己圈子中的人’不问好坏都推荐，不是自已圈子中的人，再根据口味进行推荐，如果与自己不合味或不合群的博主的博文，则不管博文什么样，一律不推荐。
让我想起了投票，单位的评职称投票，单位的评优投票，评项目投票，选领导投票等。这其中涉及到单位，涉及到具体的人（朋友、同事、邻居、小团体、老乡、校友、师兄弟、上下级、利益关系等），有的评委相对公平，有的评委就是看人‘勾票’了。因此演变出一幕幕人间喜、悲及笑剧。
各人的为人风格不一样，在投票过程中的态度也不一样。当然只要是人，绝对公平、公正是没有的，只是相对公平与公正，因此每个评委在各个单位或圈子内的情况，许多普通人是‘有数的’，因此也有‘口碑’这一说。
科学网这个虚拟世界，在没有利益的情况下，都会出现‘看人下药’，我想，在现实中有真正投票权的时候，不能保证他们的这种为人处世观，不会用在投票中。投票前先看看各人的情况，再根据这些情况来决定投票对象。
有人说科学网是个江湖，确实也是。从这江湖中，折射出每个博主的风格，反映出现实生活中的人生哲学。尽管博主们都彼此很少见过面，甚至一点不认识，但从博文写作及推荐、评论中，大家可以感觉到每个人的‘形象’。
每个人的观点可能不一样，每个人的口味也可能不一样，如果你的评论与推荐是发自内心的，甚至在网上与某个博主为某个观点争得面红耳赤，但你仍然会得到大家的尊重，甚至会得到与你争论的博主的尊重。
不看人而是看博文进行推荐与评论，那才是被大家认可甚至尊敬的博主。
共勉。
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-631292.html
上一篇：也说‘上课点名’----只需要一个不值钱的‘规定’
下一篇：‘973’等大项目的研究结果，应该向全社会公布
