博文
韩寒的事不应该这样‘闹’
||
方舟子与韩寒的事，在网上沸沸扬扬，如何评价这事？
我认为，这完全不是事情。
韩的小说我一本都没有看过，所以不好评价这小说的价值与真实，这是我首先要说明的。
但是，韩的小说，不管是谁写的，关键要看这小说好还是不好？这是最主要的。如果韩的小说好，管他谁写的呢。如果不好，愿买这小说的人你们也就买单吧，谁让你愿买的呢，你冲着韩寒的名字去买小说，那你就认了吧。
如果这小说好，买了就买了，物有所值嘛。
方舟子讲小说不是韩寒写的，方也有他的评论权，公众人物，所有公民都有评论权（只是不是人格上的污辱）。不让方舟子评论那是绝对不对的。
如果韩寒是自己写的小说，你怕什么呢？你做你的事，你吃你的饭，你睡你的觉，方舟子不知道有没有骂你，如果骂你，你告他就是了。如果没有骂你，不用理他就是了。自己有水平写小说，怕什么呢。刘翔就不怕，反正那世界冠军是他自己跑出来的成绩。
如果这小说不是韩寒写的，方舟子写这文章也是正义的声音。你要承担你的社会，道德与经济的责任。假的真不了，真的假不了。
韩寒自己解释非常非常多，也未必好。其他人推波助澜，也没有可怕的，不信，再写出几个小说让他们看看。
同时，许多人买了韩寒小说，就当作花点钱买个笑吧。小说如果写得好，管他谁写的呢。
不知道有没有企业让韩寒做广告，如果你这企业让韩寒做广告了，你就可以告他了。告不赢，你就认了呗。
如果有许多顾客冲着韩寒名字买他代言的产品，那你也认了，韩寒是写小说的，你为什么冲着他的名字去买产品呢（不知道韩寒有没有做广告，我不关心这事）。
再申明一下，我写这博文，也是我的权利。谁也没有权利剥夺我这权利。哈哈。
中国是一个奇怪的国度，靠名人的名字买东西与产生经济效益。所有在其中有损失的人，都要深思这其中的不合理的成份。
必须注意，这与学术上的做假性质是不一样的，小说本身是虚构的，没有真假，学术是以实验与计算或推理为主的，学术是以真实为基础的，所以做假是绝对不允许的。小说管你如何写，只要不违反道德规范就行了。学术第二要点不要抄袭，如果抄袭，那学术就涉及偷。小说如果是自己写的，不是抄袭的，其实谁写都无所谓。最关注的人应该是被抄袭的作者，因为这要动了他的利益，最关键的是名与钱。
最后我再说一句，我不知道四大名著的作者的姓名是什么，这书是不是他们写的，有没有人代笔。因为这四本书让世人信，不是因为作者是谁，是因为这书中的内涵。
聪明的名人，炒吧，不在炒作中发财，就在炒作中臭名远扬。跟风的粉丝们，你们贡献一点也就认了吧。哈哈。
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-534305.html
上一篇：对‘中央文件’反映不热烈是成熟的表现
下一篇：在科学网上，我还是非主流草根
