博文
‘灰色李连生’知多少？
精选
||
李连生的国家奖给取消了，引起了震动，大快人心。如果将李连生分类为黑色，将无可非议得奖者分类为白色，那么处在这中间地带的‘灰色得奖者’有多少？
我所知道的灰色：
某教授用了许多年做出的成果，由于没有钱包装，加上本人没有能力报奖，但某个非常著名的学者有钱有能力，经过他努力，对此成果加以包装宣传，加上著名学者的名气，进行报奖，当然第一得奖人不是实际研究的教授，成功了，得奖了。你说是白还是黑？
为了得奖，一个单位将许多学者分别研究的成果归到一个人手下，其中当然这报奖人也做了不少工作，成果比重可能占‘大股’，得奖了，你说是白还是黑？
一个研究单位，单位领导人是课题负责人，他不一定会做科研，但他是领导，可以领导手下人申报课题（创新点是别人的），组织力量，分配资源，成果出来后报奖，这单位领导人是第一得奖人，你说属于什么类型？
一次开会与一朋友一起，听他说的大致意思是，他去参加评奖，其中有一著名的教授，同一个成果，报了许多个不同类型的奖，只是项目名称稍有差别，内容与材料是一样的。他说，游说他的人真多，许多都是厉害之人出来打招呼，不平之中无可奈何。最终，这教授得奖了。
.......
太多种类了，许多我可能不知道。（不过，我这是讲的多个现象，请不要对号入座）。
六教授举报李连生造假
https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-412072.html
上一篇：我不赞赏‘高产’博文
下一篇：中国科技落后的最形象的比喻
