长沙橘子洲烟花燃放策划者该千刀万剐

彭   渤

今年入秋以来，长沙就不曾见过蓝天。近日，长沙雾霾天气十分严重，整天灰蒙蒙的，家里也到处都是灰尘。昨晚下了点雨，清早起来，车上就是一身的泥浆。如此严重的大气污染，长沙城还到处在燃放烟花。周六(10月26日)晚上，长沙橘子洲按常规燃放了半个小时的烟花，周日(10月27日)城区贺龙体育馆方向则是断断续续燃放了一个晚上，今天(周二，10月28日)我们小区附近有人做白喜事，又在断断续续放烟花……。有人把雾霾污染的板子打在了农民身上(焚烧秸秆，http://star.news.sohu.com/20141028/n405525642.shtml)，却少有人注意到长沙城多年来燃放烟花的事实。实在打蛇没有打到七寸。诚然，导致雾霾形成的原因很多。但类似于烟花燃放策划者的环境破坏分子，应该是引起雾霾污染的罪魁祸首，当千刀万剐。

不知何时起，长沙城形成了一个在橘子洲燃放烟花的习惯，以前每周一次，最近是每两周一次。记得本月有个周六，雾霾特别严重，烟花燃放就被取消过。策划者取消的原因是由于雾霾严重，放起的烟花不好看(见湖南红网)，而不是烟花可引起污染。唆使长沙城区有关决策者致力于常规烟花燃放的原因有两个：(1) 燃放烟花可以拉动城市的旅游产业，最直接的效益就是杜甫江阁茶楼的茶水由燃放前的每杯12元涨到了48元(见湖南红网)；(2) 橘子洲燃放的烟花属于环保产品，不产生烟尘等环境污染。由于它不产生环境污染，又拉动旅游产业，所以燃放烟花就名真言顺！然而，这个不产生环境污染的理由成立吗？请问长沙橘子洲烟花燃放的策划者：产生的噪声污染是不是环境污染？你在橘子洲可以燃放烟花，我难道不能在侯家塘、在荣湾镇……在长沙市所有其他的地方燃放烟花？难道真的只许州官放火不许百姓点灯？即使你燃放的烟花是环保产品，你能保证其他市民燃放的烟花也属于环保产品？所以，以上述两条作为策划者长期燃放烟花的理由，实在是愚弄百姓。良心大大的坏。

不再说长株潭是国家两型社会先导区这个东东了(http://blog.sciencenet.cn/blog-279096-470223.html)。你跟他说资源节约，他则说烟花是企业提供，不花钱。他甚至还编出一个“烟花企业在橘子洲做试验”这样一个流氓理由来忽悠你；你跟他说环境友好，他则说烟花是环保型的。反正权力掌握在他的手里，你怎么说也说不过他。就认了吧。面对如此素质低下、品德败坏的决策者，只能无语。

上周跟原先的一位同事打电话，问他退休后情况怎样，得知他得了恶性肿瘤，在附一做放疗；前天同事告诉我附中的一位老师得了脑肿瘤，在附三住院；昨天在下班的路上，得知附小的一位老师得了肺癌，见马克思去了……本来我年级也大了，不想写什么博文来说什么了。但这一连串的病痛信息汇集到我的脑海，使我不得不怀疑我们美丽长沙城市的环境是不是还很友好。如果这一个个病痛灾害确实直接或间接地与环境污染有关的话，那作为本应该是城市环境守护者的烟花燃放决策者，你的良心确实太坏，坏过当年的“小东洋”！

2014年10月28日