漫长的路终现曙光

彭渤

年轻人总是急于发文章，总是没有耐心修改文章。看看我这漫长的投稿路，体会一下科研的艰辛。尊重科研的规律，克服困难，曙光就在前头，我们一起向未来。

2021年9月25日在武汉开会期间，我向某国际顶级刊物投出一篇论文。第二天，主编以稿件第一页没有注明通讯作者电子邮箱为由，立马退稿，但允许重投该刊物(with option to resubmit)。

9月27日我又将稿件投出，等待“under review”。可是，我并没有等到这个“under review”便于10月2日又接到拒稿的通知。主编以“摘要需要部分修改、图1未注明文献出处”这两点为由退稿 ，并告知我可以重投。

由于上课等事务，稿件修改后于10月27日才再次投出。心想这次可以“under review”了。可是，10月31日晚上9:41，接到编辑部来的邮件几乎让我崩溃。稿件到了另一个主编手上，这个主编对稿件提出4点意见，认为稿件不能送审，又作退稿处理，同时又容许再投该刊物。这4条意见中有一条就是“在引言部分，某处含义转弯的地方表达不到位，未体现本研究的创新思想”。主编还特意给了一句：“Publishing in X is now very competitive and we can only take the very best papers forward to external review...”。面对如此景况，我与文章的第二作者商量，准备修改后不再投这个期刊了。

根据主编提的4条修改意见，我们对文章进行了修改。在接下来的投稿选择中，确实颇费周折。第二作者完全不同意继续投原先的刊物，其他作者也趋向转投另一个刊物。我自己也摇摆不定。但上次主编邮件中的最后一句话“I am giving you another invite to resubmit to X should you wish, after making the above changes.”促使我还是不改初衷，于11月6日把修改稿又投向了这个刊物。可11月13日下午5:09又接到主编的退稿邮件。理由是我修改的地方在文中没有注明。虽然在Cover letter 说明了，但主编说他看不出我修改的地方在哪里。

没办法，只得忍受着这样的退稿事实。稍作修稿后，文章于11月15日又再一次投出。投出一份希望，投出一份等待，投出一份担心……还好，这一次终于等到了历时2个多月投稿的“under review”。12月23日终于等到审稿意见，审稿意见TNR10.5号字、单倍行距A纸7页。

十分珍惜这难得的机遇，按照审稿人提的意见，对文章认真修改，回答或说明审稿人提的问题。修改稿于2022年1月6日又再次投出。又投出一份等待，但这次这份等待特别漫长。照理，一修的修改稿应该很快得到回复和处理，但我们这次投出后，真有石沉大海的味道。1月份没消息，2月份没消息，3月份还是没消息，期间多次通过投稿系统发邮件催问，甚至在刊物介绍的地方找到主编的联系方式发邮件。刊物工作人员见我发的邮件多，稿件也确实处理了很长时间，为避免要给我回邮件，就单独给我建立一个连接，让我自己去跟踪稿件处理的进展情况。通过这个连接，我发现他们邀请了6位审稿人审稿。主要原因可能是主编对我们论文中的新发现持慎重态度。直到4月12日，才等来二审审稿意见。漫长的路上迎来曙光……

去年一研究生的文章，编辑部退稿后我发现问题很多，希望认真修改再投某中文期刊。改了很多次，她以为可以投出了，但我觉得论文还未到应有的水平，所以希望她继续努力按照我的思路修改。但她就很不耐烦，说要投出去。于是我与她僵持下来。从上面文章的投稿经历可见，一篇文章修改三四次算得了什么？“文章千古事，得失寸心知”啊。做科研，就是要在忍耐中思考，在等待中前行。谨此共勉。

2022年4月28日，长沙