我为什么很反感韩春雨？

彭渤

韩春雨先生因在国际著名刊物发文而一鸣惊人，受到学界和政界推捧和关注。本人对他的研究工作不但不懂，而且根本就是个门外汉。确实没有资格对其说三道四。但最近读到美国C大学袁劲梅教授写给被开除中国研究生的信(http://item.btime.com/45bnfc06l8s91bqtbcnuqcpffml)，相比美国大学对研究生做学问的要求和韩作为一名副教授、一名学者的行为，对韩在对待学问、学术上的态度，本人很是反感。

袁教授信中说：“在学术领域，你必须不为任何利益撒谎，只说真话，且对自己说的每一句话负责任；你必须脚踏实地，一步一步去寻找未知，没有捷径可走；你还必须知道自己的局限和无知，把你个人的角度和判断低低地放在“公正”之下，这样，你才能开始做学问。”相比韩，在整个事件过程中，我们很难听到他一句真话。即使最后的撤稿信，也是“……很多实验室不能重复……”(此处未引证原文！),而故意避开自己没有重复的客观事实。这个态度就不是一个科研工作者应有态度。按中文翻译过来的撤稿信(见科学网相关博文)表述，口气好像是编辑部编辑要求撤稿。可事实是韩自行撤稿。自行撤稿，就应该说明自己没有重复实验这一极具说服力的撤稿理由，而不是什么“保持数据的完整性”为由诈。事件发展到这样一个地步，还不愿意正视、不敢挺直地正视！就如同一条断了头的眼镜蛇的蛇头，还要留下翻身、复活的虚头。这就不是一个科研工作者应有的态度，更与上述袁教授对研究生的要求相距甚远。实在为韩而害羞，也很是反感。

袁教授又说：“你可以成为一个很好的商人、公司老板或其他什么职业人士。搞学术，和经商或当清洁工，没有职业高下的不同，但明显有职业要求的不同。做学问，要有品格，最首要的是，得做人。”对韩本人并不了解，为人怎样？是否有品格？本人确实不知其一二。但就凭1篇发表的论文，能够那样踏实地接受政协副主席、几个亿的投资、上百万的科研经费。这肯定不简单！大家都应该记得战功显黑的粟裕，在几次任命他任总司令一把手时，他坚决让出，只担任二把手指挥部队作战的历史故事。当然，我们不能按老革命干部的要求来要求韩，那确实会抬高他。但袁教授还对研究生说了“在学术领域，……你还必须知道自己的局限和无知……”韩本人应该知道一篇文章的分量，特别在大家提出质疑之后、特别在人家无法重复实验之后！尽管有关方面需要他，尽管做科研需要名声和金钱，但你得知道自己的份量。因此，按照袁教授对研究生的基本要求，韩不具备一个真正学者的人品。

袁教授还说：“做学问，是一点一点地积累，在他人工作的基础上，拨开前面让人看不清楚的杂草，细细地分析；用理性拷问自己，拷问先人；然后，向前小心翼翼地放一块小小的新石头，让后人踩着，不摔下来。”相比之下，韩的那块“新石头”放的有点大，还让后率下来了。即便这样，韩还是很不情愿搬走。这未免不让人不反感。

袁教授对研究生还说了很多。越读越对韩产生反感，甚至厌恶。请韩以及韩的粉丝能够原谅。

2017年08月05日

【近日，一封美国教授袁劲梅写给被开除中国研究生的信，引起了广泛讨论。这位教授的字里行间，都反映出了很多研究生的弊病，也引起了社会的思考。http://item.btime.com/45bnfc06l8s91bqtbcnuqcpffml】