诺奖给我们的一些启示

鲍海飞 2015-10-8

十月，桂花已悄然飘香了。秋天，丰收的季节，也是诺奖收获的季节。今年的诺奖---生理医学奖---奖给了中国药学家屠呦呦先生，这是对她个人研究的承认，也是对那个时代中国科研的一个承认。这个承认就是：中国人有科技原创，中国科研有世界第一！其实，尽管我们早已经有很多个类似这样的第一。纵观历史，从点点滴滴之中，我们看到，中国现代科研起步晚，这是一个事实，因此，中国首次获得此项自然科学诺贝尔奖实在来之不易。从此次诺奖的一些报道和讨论中，有一些个人体会如下。

 

第一，中国期刊任重而道远。中国要办像样的期刊，要办有分量、有价值的期刊，要优先为中国学者提供发表之地。此次屠呦呦先生的获奖，就表明了这一重要性，在当时的环境和条件下，选择发表在中国期刊上是一个基本的和重要的举措，给历史留下印迹，让后人有据可查。白纸黑字发黄的期刊就是历史，就是证人，就是试金石，就是经典和凭证。另一方面，我们看到，由于科研等历史资料的缺失，今天的人们要去确认100年前，甚至50年前的一些证据都难上加难。因此，中国的期刊不仅要发表所谓辛辛苦苦的研究内容，更要发表一些有关研究历史的来龙去脉。研究内容往往被看做是‘正史’，而研究的过程和历史却往往被视作是‘野史’，这导致在一些重要发现和发明上的归属问题成为人们心目中的谜团。科技期刊体现了发表的价值和意义，在发表甚至争鸣中让人们看到研究历史的真相。以后的中国，不仅要继续办好自己的期刊，而且任务比任何时候都更艰巨。办好英文期刊以及一些重要的汉语期刊将是一个重要的课题。

 

第二，中国学者要深谋远虑。中国学者不仅要脚踏实地做好自己的研究，更要深思熟虑，懂得发表是硬道理的真义，而更要的是，要以小心谨慎的态度来对待研究和发表。首先是坚持原创道路！然后是在发表上占领高地。在可靠的实验数据条件下，争取尽早发表，得到国内外同行的认可。即使得不到认可，也起到了立字为据的作用。因此，期刊发表的选择尤其重要。不要总是想着‘科学无国界’，科学怎么会没有国界！‘科学无国界’这是一个不可靠的和没有经过验证的说法。近几年的经验告诉我们，发表的问题，在哪里能够领先发表的问题是个大问题。期刊的选择自然而然是重中之重。不要以为期刊没有偏见，期刊也是有国度的。因为，管理期刊的人是有国度的，自然而然就存在着傲慢与偏见。在能否发表、能否先发表的问题上存在偏见也是普遍存在的。前一段时间，国内和国外某三家研究单位在研究同一内容，结果成果在Sciences期刊上发表时，就遭遇到了类似的问题，我们国内的研究成果被拒之门外。值得指出的是，2014年诺奖获得者中村修二的许多重要文章都发表在《日本应用物理》期刊上，而不是发表在一些所谓的顶级期刊上！原创先行！发表先行！诺奖不仅看你研究了什么，实用性和理论性等方面，更要看到你的观点在文章和专利中的体现。文有第一！

 

此外，实验室管理的规范问题。成熟的实验室体系，应该具有较为完善的管理和规划，实验室的运行管理和记录就更为重要。许多人认为实验记录繁琐、麻烦，浪费时间。50,60年代美国bell实验室，许多研究都清晰的记录在案，不仅是实验结果，更包括研究人员的参与和发表的意见。一本好的实验备忘录是不是也胜过一本好的教科书呢？通过实验备忘录，机会让人一目了然，究竟谁给出了想法，谁实现了想法，又是如何实现的。诺奖虽然只奖励给个人，但透过这些‘发黄的历史’会让每一个人的价值都能得到体现，而不是吃大锅饭。

 

诺贝尔自然科学奖首次颁发给中国，这表明了：在科学研究上，中国不是没有原创，不是没有第一！我也坚信，在未来中国的科研上，中国的科研人员会拿出更多个第一！我们的科研人员要付出百倍的辛苦，我们的期刊也要成为科学研究重要的传道授业的载体。

虽然下了几天的雨，但雨后的桂花更加飘香，沁人心扉，一点一点的新黄又悄悄地在桂树枝头站立。

 

相关专题：2015年诺贝尔奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自鲍海飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-278905-926483.html

上一篇：墙壁上的规则
下一篇：科学期刊何尝不是一处擂台