实验分析---吃葡萄与打水的顺序

鲍海飞 2013-4-24

面对制造好的器件或者样品，要如何下手、从何处开始分析呢？对于刚入道的新手来说，更应该值得注意。比如，先要大体知道自己手中拿的是什么器件或样品，器件的工作原理是什么，器件的基本参数有哪些，需要用什么设备来测试和表征，测试哪些参数，怎么测试，然后是如何分析。在进行实验和分析的过程中，能看出一个人思维的出发角度和对结果的期望。

曾经，有一个学生找到我，他做好了样品，让我帮他进行一下实验分析。于是我们开始了工作。我首先让他确定管脚和引线，确定好后，用电烙铁按照管脚的顺序焊接好，并连接到测试仪器的输入端，焊好后，加电测试，出现了反常现象。让他再确定一遍管脚，果然是管脚引线出了问题，恰好差了一个位置。再加电，测试其输入输出状态正常了。其实，这只是实验的开始阶段。这时该同学说，“这个器件就是不好的，该样品在制造过程中出了问题，我想先看看它怎么样。”大意如此。

我知道这是该同学第一次做出来的样品，至于性能怎么样，他根本不清楚。按照一般的规矩，对一批制造好的器件，先要进行初步筛选，挑出好的，去掉坏的，然后再去做老化之类的工作，这是因为心里已经有了实验的顺序。而对首次制造出来的样品，心里根本没有该样品的结果，而且自己心里也没有数，如果还先拿坏的样品来做，那样岂不是丈二和尚摸不着头脑。当从整体样品中挑出坏的的样品后，针对个别有问题的器件再进行详细的解剖分析，更有利于对问题的认识和理解。反过来，如果一开始就从坏的样品入手，即不知道好样品的结果是什么样，也不知道现在测试的结果是否合理，这样从一开始就陷入了未知的僵局，浪费精力和空耗时间。这个反过来的过程或许是为了自己能够恍然大悟！

做事情还真是有顺序讲究的。

这件小事让我想起了两个与顺序有关的经典小故事，一个是吃葡萄的故事。一串葡萄，是先从最好的吃、还是先从最烂的吃？

另一个是排序的小故事，是说一排人拎着大小不同的水桶排队打水，究竟怎样排队整体损耗的时间最少？这个结果也不用说了。

这两个小故事中的道理和做实验分析是一样的，应该考虑先做什么、后做什么合理。因此，从简单的入手，从容易的入手，从已知的入手，先做快的后做慢的，这样，当腾出时间了，知道并能辨别正确与错误结果的时候，再去分析，就可以事半功倍了。