博士论文的写作模式---你的将成为哪一种？

鲍海飞 2017-12-20

   前几天看了一篇文章，论述博士论文的写作，大意是额外要花半年甚至更多的时间来完成大论文的写作，似乎很浪费时间，感觉得不偿失。现在看来的确存在这种情况，经常看到一些博士论文，洋洋洒洒数十万言，少的一般的也有百十页十万言，从引言到综述，从理论到实验，从模拟到测试，从引用到致谢，图文并茂，引经据典，有一种统领全局、舍我其谁的大而全的经典之作，这样的大论文的确要花费很长时间来完成。实际上，不仅国内论文是这种大而全的形式，即使是美国的博士、硕士论文也都是这样大而全的论文。当然，所有的一切，既定的写作模式是学校要求的，如果不按照这个模式，那是不合规定的，也就是不合规矩的。

关于博士论文以何种形式完成，的确是一个值得思考的问题，过于千篇一律就是走形式，小处说就是浪费时间，浪费纸张，大处说就是浪费金钱，浪费青春，浪费生命。下面是我的一些想法和观点，可以从以下三个方面考虑博士论文的完成情况乃至允许毕业。

1. 行云流水的本本型论文。这个就是上述所说的，按照学校严格要求，一条龙写作模式，从头到尾，方方面面，事无巨细，一并纪录下来。其实，这种写作模式，对于一个普通的研究者来说，的确是需要很多时间，但确实是一个再提高和认识的过程，如何把零散的结果串成串，如何综合分析前因后果等。一些在文章中所不能写的，此时都可以写下来，作为经验之谈而保留下来。研究内容比较宽泛和杂散的，也可以以这种形式完成。最重要的是，尤其是涉及到较为深奥的理论和实验的问题，实验或模拟结果就在那里，如何分析和进一步分析，如何认识和再认识，在这一段时间内可以从容地深度思考和推敲，或许会有意想不到的结果，尽管有的内容可能已经在文章中已经发表了。

   
   

2. 大道至简的文章型论文。就是以发表的文章直接作为答辩内容，无需再写什么。许多年前，就听说国内材料学界某大师，曾经就凭借一篇经典的发表在某著名期刊上的文章，直接答辩，结果答辩委员会一致通过。因为这位大师提出了一种经验模型，并得到了学界的验证。当然这种情况比较少见。因为这种文章型论文，需要有研究者的真知灼见，是在某一个领域有大的理论或实验突破，有相当大的难度，同时得到领域‘大家’的认可。可以想象一下，现在有多少论文或文章有这种分量呢？

   
   

3. 锦上添花的综述文章型论文。曾经看过一些国外的论文，这类博士论文写得比较简洁，页码篇幅比较少，一般也就是50-60页左右。该论文分为两部分：第一部分是所谓的整体介绍，包括课题领域介绍、综述和存在的问题及进站；第二部分是作者发表的论文全文附照。具体的，前言综述部分包括领域所研究内容的一些来龙去脉、进展状况、前景等，还包括研究方法、实验方法以及待解决的问题等，并涵盖了本研究中所采用的方法和路线以及取得的结果等。这部分内容篇幅不太长，也不需要太全面，20页、30页也就够了。附加的文章部分就是学生在学习研究期间发表的论文数篇，罗列在其后作为证明，然后二者装订成一册。这样的论文短小精悍，阅读完第一部分便洞悉了全部的研究和取得的成果。自然，这样的论文阅读起来很方便，研究成果一目了然。业界人士也都明白，在有限的时间内，一个普通的研究者，其实要研究的内容是十分有限的，何必非得大珠小珠落玉盘，什么都装进筐里。事实上，一个人在有限的时间内容能够出多少成果！屈指可数！因此，这种文章型论文值得提倡。    

   
   

      事实上，从文章和论文完成的形式上看，二者无太大差别。博士论文更全面和系统，页码多，显得厚重；而文章则有所强调和侧重，页码少，但浓缩的都是精华。重要的是，二者都要有新意和创新，都要有发现和创见，都要有观点和思想。值得关注的是，过于注重形式则忽视了内涵。

    

      从研究的角度来看，一篇发表的文章和一篇博士论文并文本质上的差别。但实际上，一篇文章的价值却要比博士论文价值大得多。之所以这样说，是因为文章是发表在正式的刊物上，且经过专家评审过的，包括主编和编辑的审查、作者的反复修改和提炼。发表的文章一般短小精悍，是否有价值，有趣味，有深度和广度，内行人一看就明白。

      文章型论文的模式是一种值得提倡的方法，因为文章的形成过程已经包含了研究方法、实验过程、破题、创新和思维的全部过程。重要的是，文章的发表已经代表了一种研究过程，更代表了一种学术验证；在某种程度上，你的研究成果得到了同行的认可，你的见解和观点得到了承认，进而证明了你学术研究水平和达到的高度。因此，一篇文章足可以代替一部内容全面完整地大部头本本型论文。短小精美的篇章，留下的或将是传世的经典之作，留下的或将是人们津津乐道的故事，留下的或将是一段美妙的人生传奇。

      锦上添花综述文章型的论文，其前面的综述有提纲挈领的作用，好的综述则是说明文和议论文的结合体现，乃至所取得的成果，而所附的发表文章则有画龙点睛和锦上添花之妙。其论文评审过程需要花费的时间少，成果一看即明，言简意赅。

      如果感觉自己的研究内容和深度不够，那么就只能在广度和细节上下功夫了，那么也就是从大部头的本本形式入手了。对于一个普通的人来说，博士的成长过程也是个写作过程的锻炼和思想的磨砺，即使自己以后不从事学术研究。反过来说，如果研究内容深度足够，具有突破性的成果，那么一篇文章也就够了，又何必浪费那么多时间去整理那些陈芝麻烂谷子的东西。现在写得好的文章，其前言部分就把整个领域的进展和精髓都包含在里面了。

      一个关键问题是评审环节。专家要洞悉领域，更要具有慧眼。尤其是前沿性的东西，比如当年爱因斯坦对德布罗意博士论文的评价。总之，论文的完成还是提倡多样性，关键是要导师站高望，把好关和评审把关。学校从管理的角度考虑，论文的格式是重要的，没有章法就显得太随便。但如何不拘一格的论文写作，的确值得大家思考。

      你的论文将成为哪一种模式？ 或许一层不变按部就班，或许你很幸运，一篇文章足矣。