关于“注册用户推荐”之管见

    这几天，关于“注册用户推荐”的讨论颇为热烈（略举几例，如：黄庆“加州阳光之四十四 推荐人制度与同性恋婚姻” http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=48998；刘锋“关于“用户推荐博文”的建议” http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=48961；王铮“就“用户推荐博文”与刘锋先生商榷”http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=49093 ），这反映了广大博友对“科博”的积极参与和关注。可喜的是，在斑竹、博主们和网友们的共同关心和努力下，“科博”已经成为华人科研界思想交流和心灵沟通的重要媒介之一，知名度得到了很大提高，注册博主已经接近两千。作为开垦这块“自留地”近一年、对注册用户推荐板块的来龙去脉比较清楚的一名“老”博主，就此问题也谈谈自己的一些粗浅认识，不当之处，肯请批评指正！

    寸有所长、尺有所短。任何规则，不可能满足所有人的要求，关键在于大家能够自觉遵守规则。在此基础上，集思广益，不断加以改进，而不能全盘否定式的“打倒”。

  “注册用户推荐”板块，是今年四川大地震期间，在一些“老”博主（呵呵，包括本人在内）的提议下开设的，主要是基于（1）斑竹人手和精力有限；（2）“精选博文”范围相对比较狭窄；（3）为了提高博主的参与和互动的积极性等三个方面。“精选博文”板块，主要是大家比较关心的科研、教育和重大时事等话题，容易得到科研界的广泛关注，提升“科博”的知名度和受众面，从而促进“科博”更好地发展。“注册用户推荐”板块，既是对博主付出的尊重和肯定，更无疑是对“精选博文”板块的一种有益补充，不乏高质量的博文，其中一些还由此而被斑竹慧眼相中入选“精选博文”。该板块在一定程度上缓解了斑竹的工作压力，使他们有更多的时间和精力去思考如何提高“科博”的影响力和改进版面、增加功能等更为重要或实际的问题。同时，也给其他博主提供了选读博文的参考线索。从实际情况看，“注册用户推荐”板块是信息更新最快、题材及内容比较丰富、对促进博主之间和博主与网友之间沟通交流有不可忽视之贡献的一个板块。因此，“注册用户推荐”的有利一面，应该予以充分地肯定。

  “注册用户推荐”，最初是匿名的，但在一定程度上被误用了。比较典型的例子就来自本人，记得四川地震后有一段时间，当时“地震不可预测（报）”的观点占据了科学网“精选博文”甚至头条，因为质疑这一“主流”观点（哈哈，“小刺猬”因此而得名），本人曾经自荐过几篇关于地震预测的博文（人孰能无过，知错就改，善哉，呵呵。后来就此公开道歉，参见：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=28508 斑竹手下留情，多谢！）。因此，在一些老博主的建议下，没多久就改为实名推荐了。但这一改进，却把原来做得很好的表情符号（大概记得有“支持”、“温馨”、“高兴”、“实用”、“有趣”、“反对”和“夸张”等七种表情。）给忽略掉了，就成了现在只能从数字上看到推荐的肯定态度、而看不到质疑和反对的态度这一局面了。科学是对世界的探索，对于一些科研方面的博文，质疑和反对意见，实际上对其是一种促进。如果在评论中，心平气和、有理有据地提出来，是最好不过的。当然，通过在改进时增加“反对”或“质疑”的功能，亦未尝不可。世界是多彩多姿的，对同一个问题，各人的认识不尽相同。“君子和而不同”，重要的是，大家能够以一颗平常心去对待，在互相尊重的基础上，通过充分交流来妥善解决。

    更希望在下一次改版时，通过功能的改进与增加，例如：新发表的博文、新推荐的博文等能够设置为滚动显示，增加“新加盟博主”（一周内/或一月内加盟的，与“特别推荐”类似），恢复表情符号等等。从而使广大博主和网友获得更为丰富的信息，也让更多“待字闺中”的好文章被发现和欣赏（冒昧地给大家提一点建议，有题无文、文题不符的文章能否少一些*^_^*）。

    呵呵，原来是想说几句而已，不曾想随手就写了怎么多，打住，算是对该问题的抛砖引玉。最后，还是那句老话：相信通过斑竹、博主们和网友们的共同关心和努力下，“科博”一定能够成为华人科研界思想交流和心灵沟通的重要平台，为中国科技文化事业的发展和思想观念的解放做出应有的贡献。