qyu111的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qyu111

博文

什么是“研究目标”?——给国家自然科学基金委员会提个建议

已有 51271 次阅读 2014-3-10 13:08 |个人分类:科学|系统分类:论文交流| 科学问题, 逻辑, 基金委, 基金申请书

这两天估计大家都在苦思冥想、绞尽脑汁撰写每年一度的国家自然科学基金委员会(基金委)的研究基金申请书。基金委每年的基金申请书有个撰写提纲,提纲里第二条最重要,但也最容易让人混淆和犯错误:

(2)项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题。

多数人对于提纲(2)里的标点符号不注意,也不理解,错以为“研究内容”、“研究目标”、“科学问题”是三个平行的题目,因此把它们分别列成小标题分开写。

细心的人就会注意到“研究内容”和“研究目标”中间是个顿号,后面是用逗号分开,实际的意思是“研究内容和目标”。目标是针对每一项具体的研究内容而言,研究内容和目标应该放在一起写:每一个研究内容要有一个明确和具体的研究目标。

如果把“研究目标”理解为整个课题的研究目标来单独写,那就要问:整个课题的研究目标是什么?整个课题的目标只有一个,那就是提纲后面的一句话:解决本课题“拟解决的关键科学问题”。这样“研究目标”就和后面的“拟解决的关键科学问题”重复了,就没有意义。这也是让人写完了“研究目标”后,往往不知道“关键科学问题”还要再写什么,从而把“关键科学问题”写成了研究中要遇到的“关键技术问题”,结果给评委的印象是搞不清课题的“关键科学问题”是什么。因此,这里的研究目标不是指整个课题的研究目标,而是指每一个研究内容的具体目标。

为了避免概念混淆,建议基金委把提纲(2)改一改,把“项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题”改成“项目拟解决的关键科学问题,具体研究内容和目标”。“具体研究内容和目标”对应于美国研究基金申请书中的“Specific Aims”。

从研究思维和逻辑上讲,也应该是问题在前,研究在后。科学问题清楚了、明确了,研究内容和目标就清楚了。这样也避免了很多人把“关键科学问题”当作了“关键技术问题”来讨论,而忘了申请书的核心和关键:科学问题是什么?

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-276037-774695.html

上一篇:要讨论科学问题,就要有科学的态度和知识——评小崔录像
下一篇:什么是科学问题?什么是技术问题?——谈科研基金申请书中的问题
收藏 IP: 203.110.178.*| 热度|

27 马建敏 翟自洋 曹聪 朱志敏 孙学军 徐耀 冯新 陈楷翰 蔡小宁 唐小卿 陈志刚 郭宪光 程起群 吴明火 赵斌 赵星 曹建军 熊李虎 师应龙 胡涛 肖瑞春 uneyecat truth21ct wgf120 moonoom hidear changtg

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (31 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 07:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部