|||
看到大家在讨论伦理和科学,并且有人提出要“敬畏伦理”。我脑子里就产生了几个问题:
什么是伦理?
伦理有没有正确的伦理和错误的伦理?
不同历史阶段的伦理是不是一样的?
如果有错误的伦理,我们为什么要敬畏伦理?
对错误的伦理敬畏了,还怎么去改正它的错误?
怎么去衡量和判断伦理的正确与否?以什么标准去衡量?
为什么要讲伦理?
伦理给人类能带来什么好处?
什么是科学?
为什么要讲科学?
科学有没有正确的科学和错误的科学?怎么判断?
科学给人类带来的是好处还是坏处?
科学和伦理的关系是什么?谁决定谁?为什么?
这些问题看似简单,其实不简单。是中国科学事业能不能健康发展的重大问题。我们大家都需要认真的思考。
下面评论里面的对话,是对上述问题的探讨:
1、对第一个问题的探讨:什么是伦理?
“百度”对伦理的定义:就是人与人以及人与自然的关系和处理这些关系的规则。
美国《韦氏大辞典》对于伦理的定义:一门探讨什么是好什么是坏,以及讨论道德责任义务的学科。
简单的说:就是大家平常公认的“好”与“坏”。没有明确标准,就是大家的习惯。是不是能说是习惯势力?
举两个具体的伦理的例子:例1:同性恋是乱伦。
例2:拿儿童做实验是犯罪。
例3:在澳洲允许家里养禽但不允许自己私自杀来吃。
上述例子都是伦理的例子。
2、再讨论第二个问题:伦理有没有正确和错误之分?
例1:同性恋是乱伦。正确还是错误?
(等到有人回答了我再讨论)
3、不同历史阶段的伦理是不是一样的?
例1:寡妇再嫁是不贞洁。
例2:未婚先孕是犯罪,应该沉河淹死。
例3:哥白尼说地球是圆的是犯罪,判他终身监禁。
例4:文革期间一个知青写了一首歌“知青之歌”被判死刑。
上述的伦理现在看来是荒唐的,但在当时就是公理,就是那个时代的伦理。因此,不同时代的伦理是不一样的。(这应该也同时回答了上面第二个问题。下面的问题也等有人回答了再继续讨论。)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-11 00:23
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社