点评DR.HOUSE （第一季第4集）

做为医生，治病救人是其职业天职。而在这一集中，Dr.House则面对了一个让所有医生都头痛的问题：当“救人”和“治病”发生冲突的时候，该如何选择？Dr.House毫不犹豫，甚至可以说是有些残忍地做出了选择——“治病”。

老师曾在课上说过，医生治病时，每用一种新的方法救治，就相当于是在病人身上做了一次“实验”。医生无时不在做着这种实验，而无论实验结果是好是坏都将为医学事业做出巨大的贡献。所以，为了查清病原，确定治疗方法以治好所有染病的婴儿，就必须有一个成为医学的牺牲品。

一个硬币，决定一个婴儿的生命，而一个婴儿的生命，则可以挽救其他五个婴儿，Dr.House 确实是这么做的。但医学是否是算术？生命的价值可否衡量？从治病方面来说，Dr.House是正确的甚至是非常成功的，因为他通过牺牲了一条小生命拯救了其他五个；但从处事的方法上，我并不认同。

做人体实验的道德原则为：尊重（Respect for Person）、行善/免伤害（Beneficence/Nonmaleficence）、公正（Justice）。所以在做实验之前应当先得到病人本人的同意，而由于病人是婴儿，无法表达自己的意见，那么就必须转而得到亲人的认可。因为对于医生而言，他只是生病的6个孩子中的一个，但对于他的父母而言，他是唯一。但Dr.House却为了能够顺利进行药物“实验”，以确定正确的治疗方案，让助手不要将实情告知家属，而只是通知他们将要改变治疗方法并且会有一定的危险性。尤其是那位女医生在告诉家属后续治疗时把情况说的太过乐观，所以当她们的孩子抢救无效死亡时，她们崩溃了。虽然最后其他孩子都得救了，但她们失去孩子的悲痛又能怎么来抚平呢？

相比治愈的病人，失去的生命更让人惋惜，死者既往以，生者余悲歌。“救人”还是“治病”，当两者相冲突时，其实没有一个是十全十美的正确答案，有得必有失，而医生们所能做的就只是舍小保大，以求能救下的人最多。但医者心中的矛盾与煎熬想必会缠绕他们很长的时间。就如剧中所说的：“每个医生背后都背负着无数鬼魂。”

（作者：刘逸菲，上海大学社区学院，选修生命伦理学，此文为作业，未做修改，题目为博主所加）。