1   前篇博文说了《元史·天文志》的一处疏漏，发现和确认都是容易的，产生疏漏的原因也能猜到。不过，《史记》中许多不能协调的年代，其正误却难以判断。昨晚读到

曹定云. 从《史记·鲁世家》看西周积年与武王克商年代. 殷都学刊, 2000,(4):17-23

觉得相关论述似仍有讨论余地。下表中汉字年代来自《史记·鲁世家》，括号内数字年代来自《汉书·律历志》。

 2    曹文认为：周厉王奔彘后的共和元年为BC841，基于《史记·鲁世家》考公至真公的年代确定伯禽卒于BC998；认为《汉书·律历志》“鲁公伯禽，推即位四十六年，至康王十六薨”前者正确而后者有误，确定伯禽BC1043即位；该年武王大封诸侯，而此前一年即BC1044克商。

《史记·鲁世家》缺周公和伯禽在位年数；不过，《汉书·律历志》可信度有多高呢？“文王十五而生武王，受命九年而崩，崩后四年而武王克殷。克殷之岁八十六矣，后七年而崩。故《礼记·文王世子》曰：文王九十七而终，武王九十三而终。凡武王在位十一年，周公摄政五年，……”，基于如此年代所作推论“伯禽即位四十六年至康王十六薨”能够成立吗？此外，曹文没有注意到（？）《汉书·律历志》有完整的鲁君年代，如上表括注的数字所示——鲁公至献公四代七君计261年真是太多。

《史记·鲁世家》有“武王既崩，成王少，在强葆之中。周公恐天下闻武王崩而畔周，公乃践阼代成王摄行政当国。……七年，成王长，能听政。於是周公乃还政於成王”。强葆之中成王七年之后岂能听政，且不说武王崩年。《史记·年表》为武公十年，如此与《周本纪》宣王四十六年、幽王十一年协调；倘若如《鲁世家》武公九年，则共和元年将是BC840。逨鼎的历日支持宣王四十五年、共和元年BC840。

3   克商年BC1044有许多硬伤，已在博文[1] 介绍，不再细说。此外，刘次沅先生在2006年出版著作[2]对克商年BC1044有详细评述；江晓原先生主张克商年BC1044，在2014年再版2000年著作，仅“修订了少数初版误植，抽换了少数插图，内容保持原状”[3]，而未答复相关批评，令人遗憾。

[0]  曹定云. 从《史记·鲁世家》看西周积年与武王克商年代.殷都学刊, 2000,(4):17-23

[1]  《回天》所定武王克商年BC1044不能成立 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1347518.html

[2]  江晓原，钮卫星. 回天——武王伐纣与天文历史年代学. 上海交通大学出版社，2014

[3]  刘次沅. 从天再旦到武王伐纣——西周天文年代问题. 世界图书出版公司, 2006. 97-98;111-138

4   研究历史应确认材料之真实，想来是常识，而常识容易被疏忽。