1    因为四年晋公戈，花了两个月学习春秋鲁历的相关文章，贴了十二篇学习心得。现在的认识是，传世文献中历日或因传抄存在少许讹误，不能过度拟合而说古人置闰混乱。 

基于陈美东先生、张培瑜先生的复原鲁历，实朔为月首而结盟和祭祀在二日、十四日，前文说“或许意味着可能失朔一天，其时应该在初一和十五”。这只是猜测，并没有坚实的证据，故而不能据此重排鲁历的大小月。倘若合符情理的猜测，又能得到其他事实的佐证，总是比一无所知要好一些，只是要记住猜测并非事实。 这是需要谨守的底线。

2    宋人著录的青铜器589件可能仅2件实物流传至今，但相关书籍尚存。不过，失传铜器的年代乃至真伪并不容易判断。以牧簋为例略作说明 如上。 

《考古图》等有晋姜鼎的铭文、图形和形体参数：径尺有七寸四分，高尺有二寸半，深七寸六分。这是以宋尺30.8 cm 测量的，数据精度为一分 3.1 mm；以周尺21.5 cm测算，则为径二尺五寸、高一尺八寸、深一尺一寸，欠1.6、2.0、2.4 mm与数据精度相当。请注意，宋尺和周尺是此前两年已独立确定，并非循环论证。尺度测算可以为晋姜鼎不伪提供佐证。 

笔者所排金文历谱，确定宣王世14个岁首在儒略历的12月25日至1月24日之间变化，可以复原年历，建丑或岁首靠近冬至的建子。笔者对复原鲁历少许修订，可以确认隐公元年(BC722)至庄公三十二年(BC662)岁首具有类似的建正。

铭文“唯王九月乙亥”，表明春秋早期晋国仍使用周王正朔，多说晋姜是晋文侯的夫人或母亲，而事在昭侯年代，只有两种选择：元年岁首实朔BC745.01.01 乙丑(02)，九月实朔庚申(57)，乙亥(12)十六日，或者四年岁首实朔BC743.12.28 丁丑(14)与冬至同日，九月实朔甲戌(11)，乙亥(12) 二日；不能排入其余四年建丑的九月。“晋姜曰”可能在昭侯年代，但认为事在初一或十五而月首失朔一天，则是过度诠释——铭文并无初吉二字，尽管可能性总是存在。

晋姜为文侯之母，穆侯七年BC805生太子仇，昭侯元年BC745或有八十岁，也是可能；她经历了太多的杀伐，鼎铭上那番话想来是说给儿子桓叔听的。摘录《史记·晋世家》如下。

穆侯四年取齐女姜氏为夫人；七年伐条，生太子仇；十年伐千亩有功，生少子名曰成师。晋人师服曰：“异哉君之命子也！太子曰仇，仇者雠也。少子曰成师，成师大号，成之者也。名自命也；物自定也。今適庶名反逆，此後晋其能毋乱乎？”

二十七年穆侯卒，弟殇叔自立，太子仇出奔。殇叔三年周宣王崩，四年穆侯太子仇率其徒袭殇叔而立，是为文侯。文侯十年，周幽王无道，犬戎杀幽王，周东徙。(《古本竹书纪年》有文侯杀周携王)

昭侯元年，封文侯弟成师于曲沃。曲沃邑大於翼。翼晋君都邑也。成师封曲沃号为桓叔。靖侯庶孙栾宾相桓叔。桓叔是时年五十八矣，好德，晋国之众皆附焉。君子曰：“晋之乱其在曲沃矣。末大於本而得民心，不乱何待！”七年晋大臣潘父弑其君昭侯而迎曲沃桓叔。桓叔欲入晋，晋人兵攻桓叔。桓叔败，还归曲沃。晋人共立昭侯子平为君，是为孝侯。 

“君子言必中”，但也可能后人“事后总结”：十五年后桓叔子庄伯再杀孝侯，其孙武公杀晋侯光、虏杀晋侯小子、灭杀晋侯缗而终并晋。 

请注意，晋国先后有两位齐姜。清朝 乾隆帝 《题晋姜鼎》

吉金精铸首山铜，追远修禋晋庙中。姜太定然讵姜少，文侯莫漫认文公。
烈光怀保虔不坠，眉寿用蕲绾莫穷。岂弗万年冀永享，三家分后望成空。

3     博文“晋公盘大约的确是伪器”说，专家多认为晋文公重耳作器嫁女；学界对重耳的年代有不同的说法，文中未予说明，实属疏忽。

《史记·晋世家》 “献公即位，重耳年二十一；献公二十二年重耳奔狄，时年四十三；重耳出亡凡十九岁而得入，时年六十二矣”，或六十三岁即位。相关叙事具体而明确，难以置疑。不过，有认为 “重耳年十七年出亡、年三十六归晋”，主要依据是《左传》鲁庄公二十八年“晋献公娶于贾，无子；烝于齐姜，生秦穆夫人及大子申生；又娶二女于戎，大戎狐姬生重耳，小戎子生夷吾”。

“烝于齐姜”固然在献公继位之后；不过，其父武公在位39年，献公即位前仅有一妻而没有子息，可能性不大。文中叙述或许依着女性地位高低，而“又”就是“还”并无时间属性：将文本叙述之先后理解为事情发生之先后，属于“过度诠释”。此外，“大子”即太子，未必年长；申生立为太子，献公二十一年自杀，其后重耳、夷吾出逃。

晋献公或许已不尊周王正朔，晋惠公十四年底失闰、晋文公元年建亥，与该年鲁历建子不同，证据是充分的；而晋公盘铭文“唯王正月初吉丁亥”，有些可疑。重耳文公元年二月十五日即位，二年正月实朔BC636.12.15丙戌，失朔一日则丁亥可为初一，合于初吉。这并不能为晋公盘为真提供有力佐证：建正确定后因可失朔一日正月有六日可能成为初一、十五，即指定干支有1/10 的可能为吉日，而八年内约为1 – 0.9^8 = 57.0%，四年也能达到34.4%即1/3 以上。

作为参考，蔡侯尊盘“唯元年正月初吉辛亥”，可定为蔡昭侯元年：正月实朔BC519.12.12丁酉(34)，辛亥(48)十五日且为冬至——次日BC519.12.27 壬子(49) 凌晨4:59 交节。因有年代而限制较强；不过，出土明确的墓葬器物为真， 并不需要尺度和历日的佐证。

4    传世文献存在讹误是肯定的。日食记录可基于天文知识予以勘订；对同一事件不同文献叙述不同，同年有多个历日而不能协调，就能知道其中有误。不过，其余呢？

现在的认识是，春秋前期延续西周晚期的建丑和岁首靠近冬至的建子，僖公八年天王崩而失闰，其后鲁历调整为建子和岁首靠近冬至的建丑，年终置闰，十九年七闰。各国历法大致相同，偶因政局混乱未颁布正朔而可能失闰相差一月，如晋文公元年。晋历绝非建寅，而何时不尊周王正朔，尚不能确定。我们期待考古发掘的竹简和铜器，最终确认春秋期间各国的历法。