1    前篇博文说，李学勤先生基于形制和历日定古越阁晋公戈为釐侯四年BC837[1]，想来是疏忽——西周之翼城晋侯绝不可能称公；扁壶与江西收集和陕西出土的形制“甚为接近”而断为西汉[2]则有失严谨。西汉沿用秦尺23.1 cm 没有疑问，而扁壶适用周尺21.5 cm：高25.8 cm 一尺二寸整，宽30 cm一尺四寸欠1.0 mm，足宽16.3 cm 七寸半过1.7 mm，口(外)径9 cm 精度不明，而图上颈外径或为四寸 (8.6 cm)、高二寸。器物精美则尺寸严谨。

[1]  李学勤. 古越阁所藏青铜兵器选粹. 文物, 1993,(4): 18-28+97-98+105-106

[2]  李学勤. 论古越阁所藏三件青铜器. 文物, 1994,(4): 64-69+97+2+1

[3]  陕西省考古研究院. 陕西长安神禾原战国秦陵园大墓发掘简报. 考古与文物, 2021,(5): 26-43+129 

2     查文[2] 的引用文献“王长启, 孔浩群. 西安北郊发现汉代墓葬. 考古与文物, 1987, (4)”，可惜CNKI 只有该刊1994年后文章。不过，读到文[3] 确认秦朝轨距也是有得。墓主为秦始皇祖母夏太后(?~BC240），“大墓虽遭严重的盗扰、焚烧，仍出土精美器物数百件”。 

墓底东西长约 21.9、南北宽约20.8米，适用秦尺23.1 cm，长95 尺欠4.5 cm、宽90尺过1 cm，与数据精度相当。“东墓道底面有车辙4道，两两成组；辙宽0.06、轨距约1.65米(两辙印内侧的距离)”；“南墓道地面有多道车辙痕 迹，两两成组，辙宽0.07~0.09、轨距宽约1.6米” [3]。外侧距离则约 177 cm；考虑到行车总有摆动，轮牙宽度肯定小于6 cm，故而秦车的轮外侧距离为七秦尺五寸173.3 cm 能够成立。 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1368998.html 

陶盆M1:135因盗墓火烧而局部呈红色；口径44.5、沿宽3.8、底径25.5、通高25.5 cm，适用秦尺23.1 cm：内径(36.9 cm)一尺六寸、底径和通高一尺一寸，偏差皆小于1.0 mm。

第五盗洞中出土61根象牙算筹，红黑筹28根，通长18.5 cm八寸过0.2 mm、两端彩绘各长3.46 cm 一寸半整；红白筹30根长18.3 cm八寸欠1.8 mm、两端彩绘各长3.4 cm 一寸半欠0.6 mm；另有素白筹长18.4 cm八寸欠0.8 mm。

考虑到两端彩绘的长度以及红白筹的中段长11.5 cm 五秦寸欠0.5 mm，算筹不能看成一先周尺 。不过，部分玉器似乎适用先周尺18.5 cm。 

玉瑗D5:2形体较小，直径4.6  cm 二寸半欠0.3 mm、孔径1.8 cm 一寸欠0.5 mm。玉璧M1:58直径22.2 cm 一尺二寸、孔径7.4 cm 四寸，没有丝毫偏差！图上纹饰限界的尺寸线差异与制图误差相当。虽然只有两个器物、四个原始数据，笔者觉得尺寸规整并非巧合。此前鹿邑长子口墓也见到适用先周尺18.5 cm的玉器。

工具铁铲适用周尺21.5 cm：通高九寸、体高六寸半、宽三寸，銎口长二寸半、宽一寸二分半、深四寸，偏差皆不超过1.0 mm。 

3   商鞅BC350 变法，弃用周尺21.5 cm而定秦尺23.1 cm，以先周尺18.5 cm 为八寸。秦国地处西域，商鞅能够知道先周尺。夏太后墓中秦尺器物制作于BC350 之后，先周尺的玉璧、玉瑗传世八百年以上而入土，适用周尺的铁铲或许是战争虏获——韩国之外列国皆使用周尺至国灭。