确认西周之前南方地域的尺度，是春节时设定的工作。后因“断代工程的金文历谱”欠妥而伸手一试，其后又因武王享年而关心清华简。不过，“出土的战国楚简适用周尺 21.5 cm”，而清华简尺寸复杂、行款混乱，且不说文章和字体的疑问。两片无字残简测年似不能证明清华简为真，但并无能力劝说收藏者对有字竹简取样测年。还是测算出土器物的尺度为好啊。 

李学勤先生文[1]仅介绍三件青铜器的数据，即随州鄂国的尊、大卣和方罍，通高34.5、49.5和60.1 cm；以周尺21.5 cm计算为一尺六寸过1.0 mm、二尺三寸过0.5 mm和二尺八寸欠1.0 mm。其后注意到同出的带盖方鼎，通高35.4、口长25.6、口宽19.9 cm，以商尺19.7 cm 计算通高一尺八寸欠0.6 mm、口长一尺三寸欠0.1 mm、口宽一尺过2.0 mm。鄂是殷遗贵族，所铸器物精美而尺寸严谨；墓主或许经历商周鼎革。如此研究颇为愉悦呢。

精美的噩(鄂)国青铜器 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1361267.html

随州安居有适用商尺的噩侯器物  https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1361603.html

[1]  李学勤.  由新见青铜器看西周早期的鄂、曾、楚. 文物, 2010,(1):40-43

[2]  司红伟, 张雅雅, 张延红. 江苏镇江丁家村遗址发掘简报. 东南文化, 2017,(1):39-55

[3] 史炎炎,甘恢元,张华,许晶晶. 江苏常州新北区象墩遗址发掘简报. 东南文化, 2022,(5):55-75

长江以南曾使用夏尺15.8 cm和周尺21.5 cm，尚未见商尺19.7 cm；2022年12月15日睡前发现江苏镇江竟有适用先周尺18.5 cm 陶器[2]，次日晚九点贴出“以尺考古：《史记》‘太伯奔吴’可信”。其后又看了附近地域的发掘简报，如常州新北区遗址的西周灰坑(垃圾堆?)出土陶器40件(不计鼎足和鬲足)，照片仅两张[3]，可确认部分器物适用先周尺18.5 cm或周尺21.5 cm。略列几例如下。

适用周尺 21.5 cm 的器物

釜(H10:12) 口径21.4、高25.7 cm，一尺、一尺二寸皆欠1.0 mm，即偏差小于0.05寸；口沿及腹径皆一尺二寸。倘若是随意制作的陶器，口径和高都能取整的概率只有1/100，且不说腹径也是取整。 陶器满足尺度想来不是巧合。

鬲(H14③:7，右上) 口径32.2、残高7.5 cm；口径一尺五寸整，腹径一尺三寸(?)

鬲(H16①:12，右下)口径30、残高13.2 cm。口径一尺四寸欠1.0 mm，腹径一尺四寸 

盆(H10:4，下左) 口径34.4 cm 一尺六寸整，高12.5 cm 或目标为六寸(12.9 cm)

盆(H9:15，下右)口径29.2 cm 不整，但最大径图上一尺四寸(30.1 cm)

适用先周尺 18.5 cm 的器物

鼎(H10︰15)口径22.2 cm 一尺二寸整，残高22 cm。鼎盆似近完整，高度就是一尺二寸。依线条图，口沿一尺四寸，想来有盖；腹内径一尺四寸。

罐(H10:3, 中)口径 18.4 cm一尺欠1.0 mm、高12 cm 六寸半(罐体六寸)；腹径一尺

罐(H10:3，右)口径 18.6 cm一尺过1.0 mm、残高18 cm，原高或一尺；腹径一尺八寸

豆(H1:2,左上)口径14.7 cm八寸欠1.0 mm、高3.8 cm 二寸过1.0 mm

豆盘(H10:32,左下) 口径24 cm一尺三寸整、残高5.6 cm；盘高似完整，三寸整、深二寸半

长江之南镇江、常州地域“可能有商代器物的西周遗址[2,3]”，出土陶器适用夏尺15.8 cm、先周尺18.5 cm 和21.5 cm，或许表明：约BC1220年武汉盘龙城的夏朝覆亡之后江南地域仍沿用夏尺；约BC1100 年太伯从陕西奔吴，BC1027 年武王克商之前已变更当地尺度。吴国使用西周制度理所当然，而长江以南曾否使用商朝尺度19.7 cm 值得关注。