0    唐代尺件存世较多，长24.65、29.0、29.3 cm 各一件，其余38件在29.5~31.8 cm 之间；文献记载的唐朝尺度也不协调。文[1] 称“考订唐尺标准或法定尺长29.5~29.6 厘米缺乏依据；现存唐尺实物可以作为唐尺度定值依据”，以现存17支完整铜尺的平均值确定唐朝尺度30.6 cm。

不过，认为唐承隋制的学者颇多，即唐以隋大尺29.5 或 29.6 cm 为制度，而隋小尺24.6 cm 专用于天文乐律。基于存世的绢画、铜镜和尺件以及《唐会要》卷66，笔者觉得唐初尺度29.6 cm 可信，而开元九年(公元721) 尺度调整为30.8 cm，以隋小尺为八寸、以秦汉尺或称晋前尺23.1 cm为七寸半。两宋沿用唐朝制度30.8 cm，而非文[1] 所定31.4 cm。至于唐代晚期实际社会用尺偏离国家的制度，那是自然而然的事情。

[1]  丘光明，邱隆，杨平. 中国科学技术史·度量衡卷. 科学出版社，20000. 319-331

[2]  马德. 《莫高窟记》浅议. 敦煌学辑刊, 1987,(2):129-131

[3]  王重民. 莫高窟记(敦煌史料之一). 历史研究, 1954,(2):136

[4]  孙晓岗. 莫高窟第130窟开窟时间考. 美与时代(上), 2010,(11):41-43

1    因博友提及敦煌莫高窟，故而在网上看了几篇文章。《莫高窟记》分别见于第156窟前室北壁及敦煌遗书P3720卷背；后者实为前者之底本或副本，文字略有差异[2] 。文[3] 已说明，唐代宗大历三年为戊申年(公元768年)，与前秦建元元年公元365年相距四百零四年；但懿宗咸通六年(公元865年)非庚午年，其元年庚辰(公元860年)距前秦建元元年恰为四百九十六年。

《莫高窟记》称，武则天延载二年(公元695)造第96窟北大像高140尺；唐玄宗开元年中造第130窟南大像高120尺。文[4]考证第130窟开窟不早于开元十九年(公元731)，用时约三十年。大像是石胎泥塑。

2    笔者未能找到北大像的“权威数据”，网上介绍却颇为混乱；不过，多说北大像高35.5 米，恰好适用唐初尺度：29.6 cm*120 =3552 cm。偏差2 cm固然不必在意，但高度不是《莫高窟记》的北大像140 尺，而同于南大像的120尺。

所见南大像及第130窟的介绍则颇为一致：覆斗形顶，洞窟呈上小下大的方锥形，高28.2米，底部宽17.26米，顶部宽11.95米；佛像高26米，佛头高7米偏大以消除礼佛者仰视的视差。仅见文[4] 称第130窟高30余米，或许起算地面不同。

以尺长30.8 cm 计算，则30.8 cm*56 =1724.8 cm，即底宽17.26 米为 56 尺过1.2 cm；30.8 cm*39 =1201.2 cm即顶宽11.95米为 39 尺欠6.2 cm。请注意，石窟由上向下开凿，顶部向内变形也属正常(下图可见覆斗的变形)。佛像高26米，数据精度不明，或许就是85 尺(26.12 m)。

3   《莫高窟记》或许将第96窟北大像高120 尺误记为第130窟南大像，而基于目视估算北大像高140 尺。网上相关数据有些混乱，而南大像高26 米 精度不明。笔者已致信《敦煌研究》编辑部dhyj1983@163.com 请求核实相关数据。基于尺度或许可以确认第130窟开凿于唐开元九年之后。

笔者坚信，大像石胎泥塑，石窟开凿之前一定有以唐尺标注的设计图。